Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 16-8409/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Шаталова Ю.Г., действующего в интересах Горюнова А.П., на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Горюнова Алексея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022 г. в отношении Горюнова А.П. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2022 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Шаталов Ю.Г. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Изучение доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для составления в отношении Горюнова А.П. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица о том, что 23 апреля 2022 г. в г. Барнауле пр. Красноармейский д. 135А Горюнов А.П, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Горюнова А.П. состава вмененного ему правонарушения, мотивировав свои выводы тем, что очевидцы управления транспортным средством не установлены.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда счел вышеуказанные выводы преждевременными, сделанными без надлежащего исследования собранных доказательств, в числе которых протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапорты сотрудников полиции, видеоматериалы.

Допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушение, судья районного суда обоснованно признал существенным, не отвечающим требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех юридически значимых обстоятельств по данному делу об административном правонарушении, основанном на всестороннем и полном исследовании имеющихся доказательств, влекущим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы, свидетельствующие о несогласии с указанными выводами, несостоятельны.

Оспариваемое судебное решение вынесено в порядке ст. 30.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ, для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2022 г, вынесенное в отношении Горюнова Алексея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Судья А.В.Калинко