Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-8717/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Дамдына М.Б. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 9 февраля 2022 года и решение судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Дамдына Марата Борагаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 9 февраля 2022 года Дамдын М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 апреля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дамдын М.Б. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу ул. Маяковского, д. 2/1 г. Кызыла водитель Дамдын М.Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении (л.д. 10); видеозаписью на диске (л.д. 17) и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления водителя Дамдына М.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Дамдына М.Б. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 360.

Из содержания названного акта усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом Дамдыном М.Б. воздухе в результате первого исследования составило 1, 035 мг/л, в результате второго - 1, 110 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах, судья пришел к верному выводу о виновности Дамдына М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Дамдын М.Б. не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что о проведении судебного заседания, назначенного на 16 час. 00 мин. 9 февраля 2022 года, он был уведомлен лично посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному им при составлении процессуальных документов (л.д. 72), однако в судебное заседание он не явился.

При этом утверждение заявителя о том, что в день вынесения постановления он находился на стационарном лечении со ссылкой на лист нетрудоспособности, предоставленный в районный суд при обжаловании судебного акта в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может свидетельствовать о нарушении требований ч. 2 ст. 25.1 названного Кодекса ввиду того, что на момент рассмотрения дела мировой судья не обладал данными об уважительности причин неявки Дамдына М.Б, а имеющаяся в материалах дела копия медицинской справки, выданной 3 февраля 2022 года (л.д. 71), факт его нахождения на стационарном лечении на дату рассмотрения дела не подтверждает.

Ходатайство защитника Дамдына М.Б. об отложении судебного заседания, назначенного на 9 февраля 2022 года, рассмотрено в соответствии с положениями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его удовлетворении обоснованно отказано (л.д. 80).

Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Дамдыном М.Б. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Дамдына М.Б, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Дамдына М.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Дамдыну М.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводу о неизвещении Дамдына М.Б. дана надлежащая правовая оценка, что отражено в тексте решения.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 9 февраля 2022 года и решение судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Дамдына Марата Борагаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дамдына М.Б. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин