Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-11075/2022[77-5267/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Потапова Д.А., адвоката Новицкой А.В., при секретаре Михеевой Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова В.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.03.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 26.05.2022.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.03.2022

Потапов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 09.04.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев;

- 31.05.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2021) к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

- 01.09.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.01.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17.03.2022) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 31.05.2021) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев, осужден ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.01.2022, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

Взыскано с Потапова В.А. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба "данные изъяты".

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.09.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 26.05.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Потапов В.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Потапов В.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья его жены, отсутствие судимости на момент совершения преступления. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Потапова В.А. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Потапова В.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Потапову В.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Потапов В.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Действия осужденного Потапова В.А. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначенное осужденному Потапову В.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе пожилой матери имеющей инвалидность, которой он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему как иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, а также то, что потерпевший не просит о строгом наказании.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, в том числе и состояние здоровья близких родственников, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Вопреки утверждениям осужденного Потапова В.А. на момент совершения преступления судимости у него не были погашены.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Потапову В.А. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.03.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 26.05.2022 в отношении Потапова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потапова В.А. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов