Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-7068/2022[77-2872/2022]

N 77-2872/2022

г. Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дзгоева С.Т. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 7 февраля 2022 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Румянцева А.Л, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Азанова П.П, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 7 февраля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, судимый:

1) 29 июня 2010 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 16 июля 2010 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч.2 ст. 158 ч, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

3) 23 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, п. "в" ч.2 ст.161, п.п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.06.2010 г, от 16.07.2010 г, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года (постановлением от 17.08.2021 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня;

4) 10 июля 2013 года этим же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161, на основании ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года (постановлением от 12.12.2013 г. условное осуждение отменено);

5) 6 марта 2018 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору от 23.05.2011 г, на основании ст.70 УК РФ УК РФ по совокупности присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 23.05.2011 г, от 10.07.2013 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, 25.06.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания;

6) 22 апреля 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

7) 15 июля 2019 года этим же судом по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158. ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.04.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяце, 23.01.2021 г. освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней;

осужденный 5 июля 2021 года мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15.07.2019 г, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2019 г. окончательно назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 12.05.2021 г. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании, ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 05.07.2021 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 12 мая 2021 года по 10 сентября 2021, с 7 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей засчитано из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Удовлетворены исковые требования о взыскании с осужденного Дзгоева С.Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу АО "Тандер" взыскана сумма в размере 8 549 рублей 92 копейки, в пользу ООО "Аптечный склад "Марий Эл" взыскана сумма в размере 3 353 рублей 19 копейки, в пользу ООО "Алькор и Ко" взыскана сумма 38 187 рублей 58 копеек, в пользу ООО "ДНС Ритейл" взыскана сумма 32 087 рублей 40 копеек, в пользу ООО "АромаЛюкс" взыскана сумма 6 125 рублей 57 копеек.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Дзгоев С.Т. признан виновным в совершении девяти краж, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, и в покушении на кражу, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленные на совершение "данные изъяты" хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с марта 2021 года по май 2021 в г. Сыктывкаре Республики Коми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Дзгоев С.Т. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие ряда хронических заболеваний и установленной второй группы инвалидности бессрочно, наличие на иждивении "данные изъяты" детей и матери-инвалида третьей группы, которой необходима помощь. Ссылается, что вину признал полностью, активно сотрудничал с органами дознания, давал признательные показания, имеет постоянное место жительства. Указывает, что причиненный ущерб не может возмещать, поскольку являясь инвалидом, в местах лишения свободы не может трудоустроиться. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что в суде апелляционной инстанции он и его защитник ходатайствовали о проведении ему судебно-психиатрической экспертизы, однако судом было отклонено данное ходатайство. С учетом изложенного просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

На кассационную жалобу исполняющим обязанности прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Желудевым О.А. принесены возражения, прокурор указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, в которой оспаривается правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Как видно из материалов дела, уголовное дело судом рассмотрено с исследованием всех имеющихся в деле доказательств, которые добыты органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями, предусмотренными главами 33 - 39 УПК РФ. Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, недопустимость собранных по делу доказательств, судебной коллегией не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Фактические обстоятельства совершенных Дзгоевым С.Т. преступлений установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств - показаниями самого осужденного в суде и на следствии, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также рапортами, протоколами выемки, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов и другими проверенными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Дзгоеву С.Т. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтено состояния его здоровья, что он является инвалидом 2-ой группы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие на иждивении "данные изъяты", по месту жительства характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебно- психиатрической экспертизы суд апелляционной не усмотрел, должным образом мотивировал свои выводы в апелляционном постановлении. Повода не согласиться с такими выводами не имеется, материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного не содержат объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости Дзгоева С.Т. во время совершения инкриминируемых действий. В материалах дела не имеется и судам не было представлено медицинского заключения, кроме того судом принято во внимание, что Дзгоев Т.С неоднократно судим, признавался вменяемым, при разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ предопределяющее значении имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтвержденное результатами медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Юридическая квалификация действий осужденного Дзгоева Т.С. является верной, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, назначено с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам доказанности вины, квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дел, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Дзгоева Т.С. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 7 февраля 2022 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дзгоева Т.С. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Черных