Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18737/2022[88-18801/2022]

УИД: 47MS0002-01-2021-001001-43

N 88-18801/2022

N 2-800/2021

г. Санкт-Петербург 2 ноября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А, рассмотрев кассационную жалобу Михайловой М.А. на решение мирового судьи судебного участка N1 Бокситогорского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N2 Бокситогорского района Ленинградской области от 22 сентября 2021 года, и апелляционное определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску СНТ "Металлург-1" к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Товарищество собственников недвижимости "Металлург-1" (далее ТСН "Металлург-1") обратился к мировому судье с иском к ответчику Михайловой М.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

В обоснование иска указано, что Михайлова М.А. является собственником земельного участка N с кадастровым номером N площадью 620 кв.м, находящегося на территории ТСН "Металлург-1". Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке, как собственник без участия в товариществе с 2016 года по настоящее время. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, освещением мест общего пользования, вывозу мусора и т.д. Ежегодно на общем собрании членов ТСН устанавливается размер членского и целевого взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Срок оплаты взносов до 1 сентября года, в котором принято решение. С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по целевым и членским взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 включительно в размере 15450 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8086 руб. 05 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 руб. 53 коп, расходы на оплаченные услуги МФЦ в размере 495 руб. 00 коп, расходы на почтовые расходы в размере 236 руб. 14 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Бокситогорского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N2 Бокситогорского района Ленинградской области от 22 сентября 2021 года исковые требования ТСН удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по членским взносам за 2018 год в размере 4320 руб. 00 коп, за 2019 год в размере 4320 руб. 00 коп, за 2020 год в размере 4905 руб. 00 коп.; задолженность по целевым взносам за 2018 год в размере 680 руб. 00 коп, за 2019 год в размере 680 руб. 00 коп, за 2020 год в размере 545 руб. 00 коп, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 3000 руб. 00 коп, судебные издержки в размере 731 руб. 14 коп, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 906 руб. 08 коп, всего взыскано 20087 (двадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 22 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N1 Бокситогорского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N2 Бокситогорского района Ленинградской области от 22 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Михайлова М.А. просит об отмене постановленных судебных актов в связи с их незаконностью и необоснованностью.

Дело в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание апелляционного определения и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчик Михайлова М.А. является собственником земельного участка с 8 апреля 2015 года на праве собственности принадлежит земельный участок N 0922 на 9-й линии СНТ "Металлург-1".

Общим собранием учредителей ТСН "Металлург-1" от 19.03.2016 утвержден Устав ТСН "Металлург-1".

Протоколом N 1 отчетно-выборного собрания членов ТСН "Металлург-1" от 24.03.2018 установлен размер членских взносов на 2018 год в размере 4320 руб. 00 коп. Оплату членских взносов постановлено производить 50 % до 01.05.2018, после 01.09.2018 взимать пени 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день, но не более суммы членских взносов. Целевой взнос на 2018 года на ремонт электрических линий (приобретение и прокладка кабеля СИП) 680 руб. 00 коп.

Протоколом N 1 отчетно-выборного собрания членов ТСН "Металлург-1" от 16.03.2019 установлен размер членских взносов на 2019 год в размере 4320 руб. 00 коп. Оплату членских взносов постановлено производить 50% до 01.05.2019, после 01.09.2019 взимать пени 0, 1% от суммы задолженности за каждый день, но не более суммы членских взносов. Целевой взнос на 2019 года на ремонт электрических линий (приобретение и прокладка кабеля СИП) 680 руб. 00 коп.

Протоколом N 1 отчетно-выборного собрания членов ТСН "Металлург-1" от 13.03.2021 установлен размер членских взносов на 2020 год в размере 4905 руб. 00 коп, на 2021 год в размере 5800 руб. 00 коп. Оплату членских взносов постановлено производить 50% до 01.05.2021, после 01.09.2021 взимать пени 0, 1% от суммы задолженности за каждый день, но не более суммы членских взносов. Целевой взнос на 2020 года на ремонт электрических линий (приобретение и прокладка кабеля СИП) 545 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в части требования истца, руководствуясь статьями 209, 210, статьей 333, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обоснованно пришел к выводу о том, отсутствие договора с ТСН "Металлург-1" не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Протоколы общего собрания, которыми установлены размеры целевых взносов за 2018, 2019, 2020 годы ответчиком не оспаривались.

С указанным выводом обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя в судах обеих инстанций при разбирательстве дела, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Судебные постановления мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судебными инстанциями при рассмотрении спора не допущено.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, что в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Бокситогорского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N2 Бокситогорского района Ленинградской области от 22 сентября 2021 года, и апелляционное определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья