Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-13641/2022[77-5760/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, судей Плахотник М.В. Ждановича А.С, при секретаре Фроловой Е.А, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Николайко С.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Каширникова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николайко Станислава Сергеевича на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении Николайко С.С. приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Николайко С.С. и его защитника Коширникова В.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года

Николайко Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 29 марта 2013 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 28 апреля 2015 года Курганским городским судом Курганской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев, освободился 7 мая 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 25 апреля 2019 года о замене неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 1 год 4 месяца 3 дня, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Николайко С.С. объявлен в розыск.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного.

С осужденного Николайко Станислава Сергеевича пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 27 854 рубля 50 копеек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Николайко С.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище.

Преступления им совершены в июле-августе 2020 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николайко С.С, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором по мотивам назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, давали суду основания при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что судом сделано не было. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

В возрождениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Республики Башкортостан Грязников А.А. указывает на законность приговора, однако он подлежит безусловной отмене, поскольку постановлен заочно.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании требований ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, 18 марта 2021 года приговором суда, судебное разбирательство по которому было проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ, осужденный Николайко С.С, скрывшийся от суда, был объявлен в розыск, в отношении него изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исходя из положений, приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

23 декабря 2021 года осужденный Николайко С.С. задержан, отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года.

Таким образом, в виду устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ в кассационном порядке, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности Николайко С.С, который нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года в отношении Николайко Станислава Сергеевича отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать в отношении Николайко С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 22 февраля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи