Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-21826/2022[88-22564/2022]

Дело N 88-22564/2022

25 октября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Администрации г.о. Самара на определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 15 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-1942/2020 по иску прокурора Промышленного района г. Самары в интересах Ванюковой Александры Александровны к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу N 2-1942/2020 от 27 июля 2020 г. по иску прокурора Промышленного района г. Самары в интересах Ванюковой А.А. к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возложении обязанности предоставить жилое помещение, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 20 октября 2020 г, поскольку исполнить решение суда в настоящий момент не представляется возможным в связи с поэтапным финансированием и выделением субвенций из бюджета.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 19 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 15 июня 2022 г, в удовлетворении заявления Департамента управления имуществом г.о. Самара о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу N2-1942/2020 отказано.

В кассационной жалобе Администрации г.о. Самара ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу апелляционным определением Самарского областного суда от 15 июня 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 января 2022 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Департамента управления имуществом г.о. Самара- без удовлетворения.

Однако в кассационном порядке определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 15 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-1942/2020 обжалуется Администрацией г.о. Самара, хотя заявителем частной жалобы на определение суда первой инстанции от 19 января 2022 г. выступал- Департамент управления имуществом г.о. Самара, который, соответственно, и вправе обжаловать указанные судебные акты в кассационном порядке.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Следовательно, основания для обращения с кассационной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 15 июня 2022 г, исходя из представленных документов по настоящему делу, у заявителя (Администрация г.о. Самара) отсутствуют, поскольку таким правом непосредственно наделен- Департамент управления имуществом г.о. Самара.

При таких данных суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба Администрации г.о. Самара на определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 15 июня 2022 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Администрации г.о. Самара на определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 15 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-1942/2020 оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) Р.Р. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Р. Шайдуллин

Помощник судьи Т.А. Тинякова