Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Жикалкина А.А. на вступившие в законную силу определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 16 декабря 2021 года и решение судьи Тульского областного суда от 14 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Жикалкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 июня 2021 года N 18810171210611317722 Жикалкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Защитник Ушаков В.Г, действуя в интересах Жикалкина А.А, обратился в Кимовский городской суд Тульской области с жалобой на указанное постановление в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 14 февраля 2022 года, защитнику Ушакову В.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Жикалкин А.А. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
В абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Согласно данным, размещенным на официальном сайте АО "Почта России", заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении с почтовым идентификатором 30099243325491 направлялось Жикалкину А.А. по адресу, указанному в регистрационных документах. 15 июня 2021 года почтовое отправление принято в отделении связи, 16 июня 2021 года - прибыло в место вручения, 16 июня 2021 года - неудачная попытка вручения, 24 июня 2021 года - возврат отправителю в связи с истечением срока хранения, 27 июня 2021 года - вручение отправителю.
14 октября 2021 года защитник Ушаков В.Г. обратился в Кимовский городской суд Тульской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда, с выводами которого согласился судья областного суда, исходил из того, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В данном случае установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления направлялась Жикалкину А.А. по адресу, указанному в регистрационных документах, она доставлялась заявителю, имела место неудачная попытка вручения, после чего в связи с истечением срока хранения заказное письмо возвращено отправителю.
Таким образом, должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Жикалкиным А.А. права на обжалование состоявшегося по делу акта в установленный законом срок.
Неполучение Жикалкиным А.А. копии постановления должностного лица административного органа, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Обжалуемые судебные акты являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 16 декабря 2021 года и решение судьи Тульского областного суда от 14 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Жикалкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жикалкина А.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Поддымов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.