Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-10408/2022[77-5495/2022]

N 77-5495/2022

г. Саратов 8 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котлова А.Е, при секретаре Харламовой М.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и кассационной жалобе защитника осужденного Файзрахманова А.Н. - адвоката Маненковой Е.В. на постановление Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2022 года, По постановлению Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2022 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, Файзрахманову Альберту Надировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Кирсановского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 11 дней, установлено дополнительное ограничение - не покидать жилое помещение, в котором он проживает, в период с 22 до 6 часов.

Этим же постановлением в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного в пользу адвоката Маненковой Е.В. взысканы процессуальные издержки в размере 1500 рублей, связанные с ее участием в качестве защитника по назначению суда.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Жидкова Г.В, поддержавшего кассационное представление и просившего об отмене судебного решения в части, суд кассационной инстанции

установил:

по постановлению Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2022 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об установлении осужденному Файзрахманову А.Н. дополнительного ограничения, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного в пользу адвоката Маненковой Е.В. взысканы процессуальные издержки в размере 1500 рублей, связанные с ее участием в качестве защитника по назначению суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. выражает несогласие с судебным решением в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного. Указывает, что осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек, чего судом сделано не было. Утверждает, что законом не предусмотрена возможность взыскания процессуальных издержек в пользу адвоката непосредственно с осужденного. Обращает внимание на отсутствие в материале заявления адвоката Маненковой Е.В. о выплате ей вознаграждения. Просит постановление в части взыскания процессуальных издержек с осужденного отменить, дело передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд иным составом.

Адвокат Маненкова Э.В. в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Файзрахманова А.Н, также выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного. Указывает, что суд взыскал сумму процессуальных издержек непосредственно с Файзрахманова А.Н. в нарушение положений ст. 131 УПК РФ и не рассмотрел вопрос о возможности их отнесения на счет средств федерального бюджета. Просит постановление в части процессуальных издержек отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела и уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из смысла закона, разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного должно осуществляться в судебном заседании, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек по основаниям, предусмотренным законом.

При рассмотрении материала в отношении осужденного Файзрахманова А.Н. его защиту по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Маненкова Е.В.

По постановлению суда процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Маненковой Е.В. за участие в производстве по материалу в качестве защитника по назначению, взысканы непосредственно с осужденного Файзрахманова А.Н.

Однако, из протокола судебного заседания усматривается, что осужденному Файзрахманову А.Н. положения ст.ст. 131 и 132 УПК РФ не разъяснялись, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не выяснено. При этом в материале отсутствует само заявление адвоката Маненковой Е.В. о выплате ей вознаграждения.

Кроме того, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек в пользу адвоката непосредственно с осужденного.

Суд кассационной инстанции считает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлекли вынесение незаконного решения, в связи с чем оно подлежит отмене в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Маненковой Е.В. за осуществление защиты осужденного Файзрахманова А.Н. по назначению суда, с передачей материала в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Талдомский районный суд Московской области иным составом, с удовлетворением кассационных представления и жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и кассационную жалобу защитника осужденного Файзрахманова А.Н. - адвоката Маненковой Е.В. удовлетворить.

Постановление Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2022 года в отношении Файзрахманова Альберта Надировича в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Маненковой Е.В. за осуществление защиты осужденного по назначению суда, отменить, материал передать на новое рассмотрение в данной части в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

Председательствующий судья А.Е. Котлов