Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-10657/2022[77-5428/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Казакова А.А, Чипизубовой О.А.

при секретаре Садыковой Д.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Тютикова И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Максимовой А.В. о пересмотре приговора Шадринского районного суда Курганской области от 29 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29 марта 2018 года, в соответствии с которыми

М А К С И М О В А Александра Васильевна, родившаяся "данные изъяты" судимая Шадринским районным судом Курганской области:

- 2 апреля 2004 года (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 января 1997 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденная 31 марта 2011 года по отбытии наказания;

- 30 октября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 9 марта 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 10 месяцев ограничения свободы (по состоянию на 20 апреля 2017 года не отбыто 1 год 1 месяц 27 дней ограничения свободы), осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей за каждое, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 30 октября 2012 года) путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 18 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 2017 года; в срок лишения свободы зачтено время содержания Максимовой А.В. под стражей с 19 апреля по 28 декабря 2017 года включительно.

Кроме того, Максимова А.В. признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ней права на реабилитацию.

Этим же приговором осуждена Максимова О.В, в отношении которой судебные решения не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор в отношении Максимовой А.В. изменен:

исключено из описания преступных деяний (незаконные сбыты наркотических средств "данные изъяты" указание на "данные изъяты" "данные изъяты"

исключены из осуждения за совершение незаконных сбытов наркотических средств "данные изъяты" указания на помещение ею наркотических средств в тайники;

исключен из осуждения за совершение незаконных сбытов наркотических средств "данные изъяты" признак данных преступлений - группой лиц по предварительному сговору;

переквалифицированы действия по незаконному сбыту наркотических средств "данные изъяты" с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей;

смягчено назначенное наказание по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за незаконный сбыт наркотических средств "данные изъяты" - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за незаконный сбыт наркотических средств "данные изъяты" - до 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей;

в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 октября 2012 года окончательно назначено 17 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Максимовой А.В. оставлен без изменения.

Впоследствии кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2021 года внесены изменения в постановление Курганского городского суда Курганской области от 9 марта 2016 года, в соответствии с которыми Максимовой А.В. снижен срок назначенного судом в порядке ст. 80 УК РФ наказания до 1 года 4 месяцев 30 дней ограничения свободы.

Далее постановлением Курганского городского суда Курганской области от 30 декабря 2021 года в порядке п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" внесены изменения в приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 декабря 2017 года, согласно которым наказание Максимовой А.В, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до 17 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Кассационная жалоба передана на судебное рассмотрение постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Тютикова И.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о необходимости изменения судебных решений, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Максимова А.В. признана виновной в том, что:

- дважды, 5 и 18 октября 2016 года, незаконно сбыла наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0, 76 г и не менее 1, 54 г (соответственно), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- 16 ноября 2016 года незаконно сбыла аналогичное наркотическое средство, массой не менее 0, 73 г, в значительном размере;

- 18 ноября 2016 года незаконно сбыла аналогичное наркотическое средство, массой не менее 2, 85 г, в крупном размере;

- 7 декабря 2016 года совершила покушение на незаконный сбыт аналогичного наркотического средства, массой не менее 25, 01 г, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденная Максимова А.В, указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о его смягчении и применении ст. 64 УК РФ.

Полагает, что судом формально учтены установленные смягчающие обстоятельства, а именно ее состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка. Ссылается на медицинские справки о наличии у нее множества заболеваний и заключение врачебной комиссии о заболевании, препятствующем отбыванию наказания; также обращает внимание на изменения, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, состояние ее здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступлений, и с учетом изменения объема обвинения признать их совокупность исключительной.

К жалобе осужденной приобщены копии заключения врачебной комиссии от 27 августа 2021 года об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания; медицинской справки от 17 марта 2022 года о нуждаемости в медицинском наблюдении по месту жительства; результатов ультразвукового исследования от 21 января 2021 года; письма Федерального бюро медико-социальной экспертизы от 3 марта 2020 года о результатах проведения заочной экспертизы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе (представлению) законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу судом в отношении осужденной Максимовой А.В. допущены.

Выводы о доказанности вины Максимовой А.В. в совершении установленных преступлений являются правильными, основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания свидетелей "данные изъяты" непосредственно наблюдавших создание женщинами тайников с наркотическим средством, свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах приобретения у осужденной наркотических средств, свидетелей "данные изъяты" о задержании потребителей наркотических средств, последующем установлении источника их приобретения, свидетелей "данные изъяты" об организации и проведении оперативных мероприятий, по результатам которых была задержана, в том числе Максимова А.В, из ее жилища изъято наркотическое средство; письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступлений, в числе которых материалы оперативно-розыскной деятельности и результаты наблюдения, протоколы осмотра места происшествия, досмотра, выемки и осмотра изъятых предметов, заключения судебно-химических экспертиз и прочие исследованные судом документы.

Все положенные в основу обвинения Максимовой А.В. доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Данных о необъективной оценке представленных суду доказательств, повлиявших на правильность выводов суда о виновности Максимовой А.В, не установлено.

На основании ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым одни доказательства положены в основу приговора, а другие, в том числе показания Максимовой А.В, отрицавшей свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, - отвергнуты как несостоятельные со ссылкой на конкретные доказательства.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности Максимовой А.В. и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

С учетом изменений, внесенных в приговор в апелляционном порядке, действия Максимовой А.В. по каждому составу преступления квалифицированы правильно.

Неполноты предварительного и судебного следствия, повлиявшей на выводы суда о ее виновности, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон. Сторона обвинения и сторона защиты в полном объеме пользовались предоставленными им правами, активно участвовали в исследовании доказательств. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 256, 271 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из судебных решений при назначении Максимовой А.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, представленные сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление, также смягчающие обстоятельства, к которым отнесены неблагополучное состояние здоровья Максимовой А.В. и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом на момент принятия решения без внимания, по настоящему делу не установлено.

Приобщенные к кассационной жалобе медицинские справки не являются основанием для смягчения наказания в настоящее время, поскольку состояние здоровья Максимовой А.В. судом при назначении наказания во внимание принято; сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется, и о таких заболеваниях суду не было сообщено. В случае ухудшения состояния здоровья, что могло бы являться препятствием для отбывания лишения свободы, Максимова А.В. после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое преступление, у Максимовой А.В. признан особо опасный рецидив преступлений. Между тем, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений и данная норма права расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, неправильное применение судом положений ст. 63 УК РФ является основанием для изменения судебных решений в данной части с правильным указанием в приговоре установленного отягчающего обстоятельства.

Наличие в действиях Максимовой А.В. рецидива преступлений предполагает назначение основного наказания только в виде лишения свободы и является препятствием для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вид рецидива (особо опасный) исключает условное осуждение.

С учетом внесенных в приговор изменений Максимовой А.В. за каждое из совершенных преступлений назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данные выводы находит правильными и в достаточной степени мотивированными.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа за каждое преступление судом должным образом мотивировано.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены.

Вносимые в приговор изменения не влекут за собой смягчение наказания, поскольку на объем обвинения, доказанность вины и квалификацию преступных действий не влияют.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Порядок апелляционной проверки уголовного дела судом соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29 марта 2018 года в отношении МАКСИМОВОЙ Александры Васильевны изменить:

правильно указать о наличии в действиях осужденной отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого является особо опасным.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Максимовой А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи