Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 16-7819/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Соловьяновой Натальи Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка 20 в Омском судебном районе Омской области от 19 апреля 2022г., решение судьи Омского районного суда Омской области от 15 августа 2022 г., вынесенные в отношении Соловьяновой Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области от 19 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Омского районного суда Омской области от 15 августа 2022г, Соловьянова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Словьянова Н.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Соловьянова Н.В, 19 марта 2022 г. в 15 час. 27 мин, на 833 км автодороги Челябинск-Новосибирск, двигаясь на автомобиле "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ при обгоне попутно следующего транспортного средства пересекла сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения повторно в течение года.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 19 апреля 2021г, вступившим в законную силу 08 мая 2021 г, Соловьянова Н.В. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Соловьяновой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Соловьяновой Н.В. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением заместителя начальника центра-начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 19.042021г, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, видеозаписью, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Соловьяновой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт выезда Соловьяновой Н.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований 1.1 дорожной разметки разделяющей транспортные потоки встречных направлений, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, имеющаяся схема места совершения административного правонарушения не противоречит иным доказательствам.

Ссылка заявителя жалобы о том, что рапорт должностного лица составлен с нарушениями отклоняются, поскольку основаны на субъективном, ошибочном мнении.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области от 19 апреля 2022г, решение судьи Омского районного суда Омской области от 15 августа 2022 г, вынесенные в отношении Соловьяновой Н.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Соловьяновой Н.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева