Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-5656/2022[77-2201/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Сердюк А.Б, защитника - адвоката Сорванова Е.А, осужденного Сараева В.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сараева ФИО8 на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 апреля 2022 года, Сараев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 13 сентября 1999 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.3 ст.213, п. "а" ч.3 ст.111, 69, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 февраля 2002 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

- 12 ноября 2002 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.131, 64, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 16 марта 2005 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 16 дней;

- 6 апреля 2006 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.105, 70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 6 марта 2017 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 5 мая 2022 года.

Сараев В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (каннабис (марихуана массой N грамм).

Преступление совершено осужденным 11-12 февраля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сараев В.В. не согласился с приговором, указав, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку не выявлена общая масса наркотика путем отжима. Просит суд произвести повторную экспертизу.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Сараева В.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Сорванова Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, выступление прокурора Сердюк А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Сараева В.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Сараева В.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу и действия Сараева В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляла более 100 грамм, что образует крупный размер. Данная масса определена в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-173), согласно которому масса наркотического средства устанавливалась после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия.

Наказание Сараеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Сараеву В.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония особого режима, назначен правильно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сараева ФИО10 на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Н.В.Малышева

К.Б.Трофимов