Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-9672/2022[77-3597/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Семенова Д.В, защитника Киреева А.Е, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Семенова Д.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года

Семенов Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 02.06.2021г. Хамовнического районного суда г. Москвы, окончательно Семенову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному Семенову в срок наказания отбытое наказание по приговору от 02.06.2021г. Хамовнического районного суда г. Москвы с учетом зачета времени содержания под стражей в период с 29.12.20г. до дня вступления приговора от 02.06.2021г. в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачтено Семенову в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 29.12.2021г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворен в полном объеме. Взыскано с осужденного Семенова в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Семенов Д.В. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Д.В, выражая несогласие с приговором, считает его незаконными вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства; на совершение преступлений его подтолкнули тяжелые жизненные обстоятельства, которые вынудили его прибегнуть к кредитованию с очень высокими процентными ставками, а также бракоразводный процесс. Просит внести изменения в приговор в части смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено

Приговор в отношении Семенова постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого Семенова, потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осуждённого Семенова квалифицированы правильно по ч.4 ст. 159 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил, сопоставив между собой, и дал им правильную юридическую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Оценка судом доказательств по делу аргументирована, сомнений в ее правильности и объективности не возникает.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все ходатайства заявленные участниками процесса были надлежащим образом рассмотрены, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний и соответствующие, должным образом мотивированные постановления. Данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судебными инстанциями ходатайств, не установлено.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, не имеется.

Доводы осужденного об оставлении судом без должного внимания того, что мотивом совершения преступления явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств, безосновательны. Испытываемые осужденным материальные затруднения, связанные с необходимостью погашения кредитов, а также бракоразводный процесс, на что осужденный указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих действия осужденного, их нельзя признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии с п. п. "и, г" ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, ст. 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Семенову судом приняты во внимание, смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного "данные изъяты", "данные изъяты", положительная характеристика с места работы, наличие "данные изъяты", явки с повинной), а также влияние назначенного наказания на исправление Семенова и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что судебные инстанции не ограничились перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учли их при определении наказания.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Семенову, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года в отношении Семенова Дениса Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: