Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-13857/2022[77-5737/2022]

N 77-5737/2022

16 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Сычовой А.А, с участием:

защитника осужденного Муртазина И.И. - адвоката Штыкова С.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзадетдинова Р.З. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 г. в отношении Муртазина И.И..

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора в отношении Муртазина И.И, доводы кассационного представления, выступление защитника осужденного Муртазина И.И. - адвоката Штыкова С.В, прокурора Выборновой С.А. полагавших необходимым изменить приговор суда, суд

установил:

по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 г.

Муртазин И.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением на Муртазина И.И. обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Муртазин И.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 8 "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. указывает, что согласно имеющимся в уголовном деле копиям свидетельств о рождении, у осужденного Муртазина И.И. на иждивении находятся малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ рождения, малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом суд, постановляя оспариваемый приговор, в вводной его части верно указал о наличии у Муртазина И.И. троих малолетних детей, однако данное обстоятельство при назначении наказания смягчающим не признал, мотивов такого решения в приговоре не привел. На основании изложенного просит изменить приговор, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие троих малолетних детей, наказание по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, кассационной суд пришел к следующим выводам.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Муртазиным И.И. преступления, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями осужденного об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшей Я, свидетелей Г, приемщика ломбарда, протоколом выемки договора комиссии и товарных чеков, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ N о стоимости похищенного имущества.

Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Вместе с тем, согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению.

Согласно приговору суда Муртазин И.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом из материалов уголовного дела следует, что квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещении" органом предварительного следствия Муртазину И.И. не вменялся, данный признак не указан при формулировании обвинения ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении. В связи с чем из осуждения Муртазина И.И. надлежит исключить квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещении" со смягчением наказания.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы условно и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд мотивировал надлежащим образом, приняв во внимание характер и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что у Муртазина И.И. на иждивении имеется трое малолетних детей "данные изъяты"

В обвинительном заключении, наличие малолетних детей у Муртазина И.И. указано, как обстоятельство смягчающее наказание виновного, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако суд, указав в вводной части приговора сведения о наличии на иждивении у Муртазина И.И. троих малолетних детей, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не признал.

В описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют сведения о том, что суд обсудил вопрос о наличии или отсутствии правовых оснований для признания наличия у Муртазина И.И. троих малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и принял соответствующее решение.

Допущенное судом нарушение требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания осужденному является существенным, поскольку повлияло на справедливость назначенного наказания.

Учитывая, что факт наличия на иждивении у осужденного малолетних детей, нашел подтверждение сведениями из дела, кассационный суд приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание Муртазину И.И, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей и смягчении назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 г. в отношении Муртазина И.И. изменить:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Муртазину И.И, наличие малолетних детей;

- исключить из приговора осуждение Муртазина И.И. по квалифицирующему признаку кражи "с незаконным проникновением в помещение";

- смягчить назначенное Муртазину И.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"