Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-14292/2022[77-5798/2022]

N 77 -

5798/2022

22 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, осужденной Светлаковой Э.В, защитника-адвоката Сурковой Л.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Светлаковой Элеонор Вадимовны на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденной Светлаковой Э.В, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сурковой Л.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей изменить приговор,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года

Светлакова Элеонор Вадимовна, ДАТА, уроженка г. "данные изъяты", судимая:

24 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы от 9 июня 2021 года неотбытое наказание заменено наказанием в виде 40 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто;

28 мая 2021 года Кировским районным судом г. Уфы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 12 июля 2021 года;

23 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы от 11 ноября 2020 года к 360 часам обязательных работ;

2 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговору от 24 сентября 2020 года и от 23 июля 2021 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года окончательно назначено Светлаковой Э.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Светлаковой Э.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Светлаковой Э.В. время содержания под стражей с 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года время содержания под стражей со 2 марта 2022 года до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, решен вопрос о взыскании материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Светлакова Э.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Светлакова Э.В, выражая несогласие с судебным решением считает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание. Мотивов, по которым определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, не приведено. Вид исправительного учреждения зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива преступлений.

Просит определить отбывание наказания в колонии-поселении, вынести решение по всем имеющимся приговорам.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд находит выводы суда о виновности Светлаковой Э.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, в том числе показаниях самой осужденной Светлаковой Э.В. об обстоятельствах кражи имущества; представителя потерпевшего И Д.В. о хищении парфюмерной продукции; свидетелей Б Е.Х, В А.В, М Р.Ш, И Ю.Э. об известных обстоятельствах по делу; протоколах: осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденной, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Светлаковой Э.В. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Юридическая оценка действиям осужденной Светлаковой Э.В. по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильно, оснований для иной квалификации действий осужденной, суд кассационной инстанции не усматривает.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении наказания суд руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Наказание Светлаковой Э.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, изобличение других участников преступления, совершение преступления в молодом возрасте, наличие заболеваний, возврат похищенного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия суда кассационной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание правильно назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Светлаковой Э.В. в виде лишения свободы, выводы суда об отсутствии оснований для применения к ней положений части 6 статьи 15, 73 УК РФ, также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденной наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований считать назначенное Светлаковой Э.В. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашаясь с доводами кассационной жалобы, отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Так, суд, обоснованно признав Светлакову Э.В. виновной в совершении преступления, и правильно квалифицировав ее действия по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначил ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года.

Между тем, Светлакова Э.В. осуждена и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года окончательно Светлаковой Э.В. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из содержания приговора от 28 марта 2022 года следует, что суд при назначении Светлаковой Э.В. окончательного наказания повторно применил норму ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложил наказания по одному и тому же приговору.

Учитывая изложенные обстоятельства, из приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 марта 2022 года подлежит исключению указание о назначении осужденной наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года.

В соответствии п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. В тех случаях, когда суд, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

Вопреки указанным требованиям закона суд не привел в приговоре мотивы, на основании которых пришел к выводу о необходимости направления Светлаковой Э.В. для отбытия назначенного ей наказания в исправительную колонию общего режима. В связи с чем в указанной части приговор подлежит также изменению.

В связи с этим и в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Светлаковой Э.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года в отношении Светлаковой Элеонор Вадимовны изменить:

исключить указание на назначение Светлаковой Э.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать Светлакову Э.В. осужденной по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Светлаковой Э.В. отбывание наказания в колонии-поселении;

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Светлаковой Э.В. время содержания под стражей с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении Светлаковой Э.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко