Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22192/2022[88-22965/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Непопалова Г.Г, Бросовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи кассационную жалобу Логвинского Сергея Анатольевича на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022г. по гражданскому делу N 2-947/2022 по иску Логвинского Сергея Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, заслушав пояснения Логвинского С.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логвинский С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Белорецким межрайонным судом РБ по делу N и приговорен к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом РБ приговор в части назначенного наказания был признан несправедливым и чрезмерно суровым, наказание снижено до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логвинский С.А. находился в изоляторе "адрес" и осознавал, что понесет несправедливое чрезмерное наказание, вследствие чего на фоне своих заболеваний: "данные изъяты" (в связи с чем имеется "данные изъяты") и "данные изъяты" истец испытывал психологическое потрясение.

В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Прокуратура Республики Башкортостан.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Логвинского С.А. отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений двух инстанций, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Логвинский С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), "данные изъяты", "данные изъяты" и ему назначено наказание: "данные изъяты" в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ; по "данные изъяты" в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ; по "данные изъяты" в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Логвинскому С.А. назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логвинского С.А. изменен. Логвинскому С.А. снижен срок лишения свободы, назначенный: по "данные изъяты" - до ДД.ММ.ГГГГ, по "данные изъяты" - до ДД.ММ.ГГГГ, по "данные изъяты" - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Логвинскому С.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в "данные изъяты".

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логвинского С.А. изменены. По преступлению, предусмотренному "данные изъяты", снижен размер причинённого ущерба до "данные изъяты" и смягчено наказание Логвинскому С.А. за данное преступление до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных "данные изъяты", "данные изъяты", путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Логвинскому С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в "данные изъяты"

Требования Логвинского С.А. о компенсации морального вреда основаны на том, что приговором суда первой инстанции ему было назначено несправедливое и чрезмерно суровое наказание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Логвинского С.А, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ основаны не на реабилитирующих основаниях, право на реабилитацию за Логвинским С.А. не признавалось.

Осуждение Логвинского С. А. по обвинительному приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ являлось законным, а то обстоятельство, что назначенное ему наказание было впоследствии снижено, не дает ему права на реабилитацию.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в связи со следующим.

Доводы кассационной жалобы об обратном, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, судебные акты отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Логвинского Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи Г.Г.Непопалов

Н.В.Бросова