Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 16-7919/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Дворцова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Брасовского судебного района Брянской области от 25 ноября 2021 года и решение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 1 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Дворцова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Брасовского судебного района Брянской области от 25 ноября 2021 года Дворцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 1 апреля 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Дворцов В.В. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и возвращении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием для привлечения Дворцова В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 23 января 2021 года примерно в 22 час. 20 мин. в районе дома N 12 по улице Главмосстроя в г. Москве он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу защитника Рябикова А.Е, действующего в интересах Дворцова В.В, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 1 апреля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставил без изменения.

Вместе с тем решение судьи районного суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение (часть 1 статьи 30.7 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 названного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Брасовского районного суда Брянской области датировано 1 апреля 2022 года.

В материалах дела имеется определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 15 августа 2022 года, в резолютивной части которого указано о внесении изменения в вводную часть решения судьи Брасовского районного суда Брянской области от 14 апреля 2022 года, считать датой вынесения решения - 15 апреля 2022 года.

Устранить данные противоречия не представляется возможным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае судьей Брасовского районного суда Брянской области при вынесении решения и определения допущены существенные процессуальные нарушения, поэтому данные судебные акты не могут быть признаны законными.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 1 апреля 2022 года и определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 15 августа 2022 года подлежат отмене.

Дело с жалобой защитника Рябикова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Брасовского судебного района Брянской области от 25 ноября 2021 года подлежит возвращению на новое рассмотрение в Брасовский районный суд Брянской области.

Приведенные в поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы могут быть вновь заявлены при новом рассмотрении данного дела судом.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 1 апреля 2022 года и определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Дворцова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Брасовский районный суд Брянской области.

Судья А.В. Поддымов