Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 8Г-25773/2022[88-26459/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Унгуряну Г.А. о взыскании денежных средств, по кассационному представлению прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав прокурора Юнусову А.И, поддержавшую отказ прокурора Московской области от кассационного представления,

УСТАНОВИЛА:

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Унгуряну Г.А. о взыскании денежных средств.

Решением Подольского городского суда Московской области от 08 ноября 2021 года, с учетом определения того же суда от 31 января 2022 года об исправлении описки, с Унгуряна Г.А. в доход бюджета городского округа Подольск Московской области взысканы денежные средства за период с 1 января 2018 года по август 2020 года в размере 326863 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года решение Подольского городского суда Московской области от 08 ноября 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Унгуряну Г.А. о взыскании денежных средств отказано.

В кассационном представлении прокурором Московской области изложена просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года, направлении гражданского дела на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судом норм материального права, ненадлежащей оценкой, данной судом, представленным доказательствам.

До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора Московской области в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возврате кассационного представления.

Другими лицами, участвующими в деле апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года не обжалуются.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что прокурор области в поступившем заявлении просит возвратить поданное кассационное представление на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года, кассационное представление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

кассационное представление прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: