Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28316/2022[88-28732/2022]

N 88-28732/2022

N 2-1914/33/2021

г. Саратов 3 ноября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вербышевой Ю.А, рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Цветок" к Заевой А. В. о взыскании задолженности по взносам в товарищество, по кассационной жалобе Заевой А. В. на апелляционное определение Новомосковского районного суда Тульской области от 24 мая 2022 г.

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости (далее по тексту - СНТ СН) "Цветок" обратилось в суд с иском к Заевой А.В. о взыскании задолженности по взносам в товарищество.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании постановления администрации г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области N от 28 апреля 1993 г. "О перераспределении земельного участка коллективного садоводческого товарищества "Цветок" производственного объединения коммунального хозяйства в районе д. Клин КСТ "Цветок" предоставлено в бессрочное пользование 2, 5 га для общего пользования, а гражданам - членам КСТ "Цветок" предоставлены в собственность бесплатно занимаемые ими земельные участки по фактическому пользованию. Заева А.В. является членом КСТ "Цветок", ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок N площадью 801 кв.м. В соответствии положениями устава товарищества, члены общества обязаны своевременно уплачивать членские взносы и иные обязательные взносы, в порядке и размерах установленных общим собранием членов товарищества. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 20911 руб. 12 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 руб. 33 коп, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 510 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 декабря 2021 г. исковые требования СНТ СН "Цветок" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Новомосковского районного суда Тульской области от 24 мая 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 декабря 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования СНТ СН "Цветок" удовлетворены. С Заевой А.В. в пользу СНТ СН "Цветок" взысканы задолженность по взносам в товарищество за период с 2018 г. по 2021 г. в размере 20911 руб. 12 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 руб. 33 коп, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 510 руб.

В кассационной жалобе Заева А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Новомосковского районного суда Тульской области от 24 мая 2022 г.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области N от 28 апреля 1993 г. "О перераспределении земельного участка коллективного садоводческого товарищества "Цветок" производственного объединения коммунального хозяйства в районе д. Клин КСТ "Цветок" предоставлено в бессрочное пользование 2, 5 га для общего пользования, а гражданам - членам КСТ "Цветок" предоставлены в собственность бесплатно занимаемые ими земельные участки по фактическому пользованию.

В соответствии с данными ЕГРН Заева А.В. с 5 октября 2017 г. является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок N площадью 801 кв.м с кадастровым номером N

Согласно пунктам 12.1, 12.2, 12.3 устава товарищества, на членах общества лежит обязанность по своевременной уплате членских взносов и иных обязательных взносов, в порядке и размерах, установленных общим собранием членов товарищества.

Члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские взносы и целевые взносы, установленные уставом, выполнять решения органов управления товарищества, следовать указаниям должностных лиц товарищества, высказанным в пределах их полномочий и компетенции (пункты 5.2.6, 5.2.11 устава).

Согласно ежегодным протоколам общего собрания членов товарищества срок уплаты взносов установлен до 1 августа каждого текущего года.

Пунктом 12.4 устава предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взносов член товарищества, допустивший просрочку, обязан уплатить пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности по членским взносам и справки о размере задолженности следует, что Заевой А.В, как на члена садоводческого товарищества, начислялись членские взносы за период с 2018 г. по 2021 г, исходя из площади земельного участка.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мировой судья, руководствовался положениями статей 210, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 11, 12, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является членом СНТ СН "Цветок", имеет членскую книжку, а также доказательств, подтверждающих обращение Заевой А.В. с заявлением с просьбой принять ее в члены и принятие решения общим собранием о включении Заевой А.В. в члены СНТ СН "Цветок".

Кроме того, мировым судьей обращено внимание на непредставление доказательств того, что Заева А.В. с 2018 г. пользуется земельным участком и объектами инфраструктуры СНТ СН "Цветок".

С указанными выводами мирового судьи не согласился суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, согласно справке председателя СНТСН "Цветок" Т.Н.И. последний членский взнос Заевой А.В. был внесен 4 декабря 2017 г.

25 декабря 2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ N о взыскании с Заевой А.В. в пользу СНТСН "Цветок" задолженности по оплате членских взносов и штрафов за период с 2018 г. по 2020 г. в размере 17341 руб. 71 коп, расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 510 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от 8 июня 2021 г. судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно справке от 7 октября 2021 г. размер задолженности Заевой А.В. по уплате членских взносов за период с 2018 г. по 2021 г. составил 20911 руб. 12 коп, из которых основной долг по взносам и штрафам - 12414 руб. 50 коп, пени - 8496 руб. 62 коп.

Отменяя решение мирового судьи и принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", 5, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что 1/2 доля, принадлежащего Заевой А.В. земельного участка находится на территории, обслуживаемой СНТ СН "Цветок", установив факт нарушения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд апелляционной инстанции, принял за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Судом обращено внимание на то, что представленный расчет составлен исходя из размера платежей, установленных решениями общих собрания СНТСН "Цветок" от 5 мая 2018 г, 4 мая 2019 г, 5 мая 2020 г, 1 мая 2020 г, которые незаконными не признаны.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы Заевой А.В. об отсутствии обязанности по уплате указанных взносов, в связи с тем, что она с заявлением о вступлении в члены товарищества не обращалась, членом его не является, в проводимым общих собраниях не участвовала. Судом указано на то, что требования о взыскании с ответчика задолженности основано не на фактическом потреблении Заевой А.В. услуг, а на обслуживании истцом объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, расположенных на территории СНТСН "Цветок".

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, находит их подробно мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям названных выше норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 1 января 2019 г.), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 г. в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Установив, что принадлежащий Заевой А.В. земельный участок находится на территории, обслуживаемой СНТ СН "Цветок", ответчик ненадлежащим образом исполняла предусмотренную уставом и решениями общего собрания членов товарищества обязанность по уплате взносов, в результате чего ответчик без предусмотренных к тому оснований сберег денежные средства, неосновательно обогатившись на сумму задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Заевой А.В. задолженности по взносам, указав, что размер взносов установлен решениями общих собраний уполномоченных членов товарищества, которые недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, как и оснований для освобождения от уплаты задолженности за спорный период.

Вопреки доводам кассационной жалобы отсутствие членства в СНТ СН не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТСН.

Приводимые в жалобе доводы о неэтичном поведении судьи по отношению к ответчику, об обстоятельствах ведения процесса в суде апелляционной инстанции, являются субъективным мнением заявителя, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию стороны ответчика при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном акте.

Изложенное в кассационной жалобе несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, не свидетельствует о нарушении норм права при рассмотрении дела, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Новомосковского районного суда Тульской области от 24 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Заевой А. В. - без удовлетворения.