Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8а-10680/2022[88а-16354/2022]

дело N 2а-951/2021

г. Краснодар 16.06.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В.

судей: Шелудько В.В, Русакова А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 10.03.2022 кассационную жалобу ФИО5 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 по административному делу по административному иску ФИО5 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г. о признании незаконным бездействия должностного лица.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г. (руководитель Управления), в котором просил признать незаконным бездействие, выраженное в нарушении срока регистрации обращения N от 24.11.2020, зарегистрированного 03.12.2020, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований ФИО5 указал, что направил упомянутое обращение на бездействие Отдела судебных приставов по Ленинградскому району Краснодарского края, однако зарегистрировано оно было спустя десять дней - 03.12.2020, чем нарушен порядок и срок рассмотрения обращения, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Федеральный закон N 59-ФЗ) и Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (Инструкция по делопроизводству).

В этой связи, полагая, что данным бездействием нарушены его права и законные интересы, ФИО5 просил об удовлетворении административного иска.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, указывает на ошибочные, по мнению заявителя, не соответствующие обстоятельствам дела выводы судов.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены решений судов не имеется.

Разрешая спор по существу, районный суд и согласившаяся с ним судебная коллегия, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Федеральный закон N 229-ФЗ) и Федерального закона N 59-ФЗ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды установили, что 24.11.2020 через интернет-приемную сайта ГУ ФССП России по Краснодарскому краю административным истцом подана копия апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края по делу N 2а-515/2020, которая зарегистрирована 24.11.2020 под входящим номером 75593/20/23000-ОГ.

Суды пришли к выводу, что поданная ФИО5 копия апелляционной жалобы не является обращением или заявлением, следовательно, не подлежит регистрации и обработке с предоставлением ответа в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", не является ходатайством, поданным в рамках исполнительного производства и подлежащим разрешению в порядке, определенном Законом об исполнительном производстве.

Кассационный суд находит такие выводы судов правильными.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки исследованных судами доказательств, что не является основанием для отмены постановленных судебных актов в порядке кассационного производства.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 27.06.2022.