Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-8498/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Узунова В.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Манского районного суда Красноярского края от 27 июня 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 10 августа 2022 г., вынесенные в отношении Узунова Владимира Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Манского районного суда Красноярского края от 27 июня 2022 г. (резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 10 августа 2022 г, Узунов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе Узунов В.Е. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 21 мая 2022 г. в д. Сорокино Манского района Красноярского края Узунов В.Е, занимающий должность "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Узунова В.Е. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Узунова В.Е. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARАL-1619, прошедшего поверку 27.07.2021, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Узунова В.Е. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 35 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Узунов В.Е. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Узунову В.Е. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Узунова В.Е. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления судьей краевого суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе о неправомерном привлечении Узунова В.Е. к административной ответственности со ссылкой на не разъяснение сотрудником ГИБДД порядка освидетельствования, внесение записи "установлено состояние алкогольного опьянения" после подписания Узуновым В.Е. соответствующего акта, в котором согласился лишь с показаниями алкометра, воспрепятствовании в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что установленный порядок отстранения Узунова В.Е. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нарушен не был.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждающихся бумажным чеком алкометра, также не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудник ГИБДД не проинформировал о возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о нарушении прав заявителя не свидетельствует, поскольку при наличии согласия с результатом пройденного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица не имелось законных оснований для направления Узунова В.Е. на медицинское освидетельствование.

Видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оценена судебными инстанциями наряду с другими доказательствами по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержаться все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Поступившие при рассмотрении дела ходатайства разрешены в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ.

Основанные на ином толковании заявителем положений законодательства и собранных по делу доказательств доводы, выводы предыдущих судебных инстанций не опровергают, и не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Узунова В.Е. к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Узунова В.Е. на защиту не нарушено, реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Манского районного суда Красноярского края от 27 июня 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 10 августа 2022 г, вынесенные в отношении Узунова Владимира Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко