Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 16-8638/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Байлагашева К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 30 августа 2022 г. и решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 октября 2022 г., вынесенные в отношении Байлагашева Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 30 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 октября 2022 г, Байлагашев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнут лишению права на хранение и ношение оружия сроком на 1 год 6 месяцев с конфискацией огнестрельного оружия марки "ОП СКС" калибра 7.62х39 мм N ИО339, 2016 года выпуска, и патронов к нему в количестве 8 шт.

В жалобе Байлагашев К.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела Байлагашев К.В. привлечен к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в связи с тем, что он, являясь владельцем огнестрельного оружия на основании разрешения N, 19 июля 2022 г. в 10:20 ч. на горе в 2 км в юго-западном направлении от дома N 13 ул. Степная а. Аев Аскизского района Республики Хакасия осуществлял стрельбу из огнестрельного оружия марки "данные изъяты", 2016 года выпуска, в не отведенных для этого местах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Байлагашев К.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о неправомерном привлечении к административной ответственности со ссылкой на то, что пристрел охотничьего оружия производился вдали от населенного пункта с соблюдением требований безопасности подлежит отклонению, поскольку по смыслу положений п. п. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, п. 73 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, пристрелка охотничьего оружия должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях.

Равным образом не нашли своего подтверждения в материалах дела и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении судьи районного суда, доводы заявителя о не извещении мировым судьей о рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу проживания Байлагашева К.В. заказной почтовой корреспонденцией, которая осталась невостребованной адресатом, и была возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 32, 33).

При этом, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Байлагашев К.В. поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, по извещениям за судебной корреспонденцией на почтовое отделение связи не являлся.

Принимая во внимание, что Байлагашевым К.В. не обеспечена установка почтового абонентского ящика в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", ссылка в жалобе на оставление почтальоном заказной почтовой корреспонденции в заборе по месту жительства адресата, о нарушении порядка доставки почтового отправления, влекущем отмену вынесенного по делу постановления, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Байлагашева К.В, не нарушены.

Приведенные в жалобе доводы выводы о виновности Байлагашева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Байлагашева К.В, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия от 30 августа 2022 г. и решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 октября 2022 г, вынесенные в отношении Байлагашева Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко