Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7811/2022[88-8161/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Рябининой Анны Игоревны к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе МВД России, на решение мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 25 ноября 2021 года, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Рябинина А.И. обратилась к мировому судье с названным иском, указав, что постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 23 февраля 2020 года N Nоставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 25 марта 2020 года) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении она понесла расходы на оплату судебной экспертизы, назначенной определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2020 года в сумме 15 000 рублей. Кроме того, незаконным привлечением к административной ответственности и незаконным отказом вышестоящего должностного лица в отмене такого привлечения, ей причинён моральный вред, который выражался в переживаниях по поводу нахождения ее под бременем ответственности за правонарушение, которое не совершалось, испытываемом ей чувстве унижения, состоянии дискомфорта, повышенной психологической нагрузке. Просила взыскать с ответчика убытки в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 640 рублей, почтовые расходы в размере 67, 20 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 25 ноября 2021 года, с учетом определения от 18 февраля 2022 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Рябининой А.И. взысканы убытки в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 640 рублей, почтовые расходы в размере 67, 20 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2022 года, решение отменено в части, принято новое решение. Исковые требования Рябининой А.И. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 67, 20 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МВД России просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено, что постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 23 февраля 2020 года N N Рябинина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 25 марта 2020 года постановление должностного лица от 23 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Рябининой А.И. без удовлетворения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2020 года постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 23 февраля 2020 года N N отменено, производство по делу об административно правонарушении прекращено по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Рябининой А.И. состава правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Рябинина А.И. понесла издержки в виде оплаты стоимости судебной экспертизы, назначенной определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2020 года в размере 15 000 рублей.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 16, ч. 3 ст. 125, ст. ст. 150, 151, 1069, 1070, 1071 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 1 ч. 3 ст. 158 БК РФ имеются правовые основания для взыскания убытков в пользу Рябининой А.И. понесенных в виде оплаты стоимости судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, а так же подлежат взысканию почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины. Вместе с тем пришел к выводу, что требование о компенсации морального вреда не основано на законе и потому не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о наличии оснований для взыскания убытков в виде расходов на оплату стоимости судебной экспертизы, почтовых расходов.

Вместе с тем исходя из того, что Рябинина А.И. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерно, решением суда производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установив причинно-следственную связь между действиями должностного лица и наступившими последствиями, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда, определив его в сумме 500 рублей.

Оснований не согласиться с вышеизложенными выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется. Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора.

Вопреки доводам кассационной жалобы при определении наличия вины должностного лица судами учтены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всех представленных доказательств в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, что свидетельствует о необоснованности жалобы. Нарушений указанных правил оценки доказательств, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 25 ноября 2021 года, в части оставленной без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2022 года, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу МВД России - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 25 ноября 2021 года, апелляционного определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2022 года.

Судья