Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9752/2022[88-9788/2022]

Номер дела в суде первой инстанции: N 13-146/2022

УИД 0

от 1 ноября 2022 года N88-9788/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Росбанк" к Луцуку Виталию Дмитриевичу, Луцуку Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе представителя Луцука В.Д, Луцука М.Д. - Арзамасова М.К. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 мая 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 3 августа 2022 года по заявлению Шинкаренко Андрея Борисовича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Росбанк" (далее - ПАО "Росбанк") к Луцук Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору: с Луцук Д.И. в пользу ПАО "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691826, 79 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10088, 91 руб, всего 701915, 70 руб.

Шинкаренко А.Б. обратился в суд с заявлением о правопреемстве, в обоснование указав, что между ним и ПАО "Росбанк" заключен договор цессии (об уступке права (требования)) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал Шинкаренко А.Б, в полном объеме права (требования) к заемщику, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Права требования на момент заключения договора переданы в размере 613 447, 01 руб. Просил суд произвести замену взыскателя по делу N с ПАО "Росбанк" на его правопреемника - Шинкаренко А.Б.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 3 августа 2022 года, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена ПАО "Росбанк" на Шинкаренко А.Б. по гражданскому делу N по иску ПАО "Росбанк" к Луцук Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613 447, 01 руб.

В кассационной жалобе представителя Луцука В.Д, Луцука М.Д. - Арзамасова М.К. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии нового судебного постановления, не передавая дело на новое рассмотрение, отказав полностью в удовлетворении заявления.

Шинкаренко А.Б. представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.44, ч.1 ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.382, 384, 388 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что по вышеуказанному гражданскому делу N в адрес ПАО "Росбанк" направлялся исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ (с частичным исполнением в размере 88 468, 69 руб.) в связи с его отзывом представителем ПАО "Росбанк", что ДД.ММ.ГГГГ между Шинкаренко А.Б. и ПАО "Росбанк" заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N по передаче Шинкаренко А.Б. в полном объеме прав (требований) к заемщику, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, на сумму 613 447, 01 руб, определив, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что в договоре цессии указан другой номер кредитного договора, подлежат отклонению.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности, пришли к обоснованному выводу о том, что Банком были переданы Шинкаренко А.Б. права (требования) по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по вышеуказанному договору цессии были переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному между ПАО "Росбанк" и Луцук Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что между ПАО "Росбанк" и Луцук Д.И. ДД.ММ.ГГГГ было заключено несколько кредитных договоров материалы дела не содержат, При этом права требования переданы банком Шинкаренко А.Б. в размере с учетом частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства по исполнению решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 апреля 2017 года

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 мая 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 3 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Луцука В.Д, Луцука М.Д. - Арзамасова М.К. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 мая 2022 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 3 августа 2022 года отменить.

Судья С.А. Ковалёв