Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2003 г. N А21-3420/03-С2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Кустова А.А.,
при участии от ООО "ХЭЛП-Кириши" Роменко А.В. (дов. от 04.12.03) и Демчука В.В. (дов. от 28.11.03), от ООО "ВЭК "Интерграция" Завадского В.К. (ордер от 08.12.03), от ООО "КБ "МКБ", ОАО "Госзагранинвест" и ООО "ДМДгрупп" Симина И.А. (дов. от 22.07.03 и от 03.04.03),
рассмотрев 08.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ХЭЛП-Кириши" на решение от 21.06.03 (судья Лукашов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 17.09.03 (судьи Педченко О.М., Можегова Н.А., Мельник И.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3420/03-С2,
установил:
открытое акционерное общество "Госзагранинвест" (далее - ОАО "Госзагранинвест") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭЛП-Кириши" (далее - ООО "ХЭЛП-Кириши") об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Муниципальный банк" (далее - Банк).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк, в качестве соистцов привлечены Комитет муниципального имущества мэрии г. Калининграда (далее - Комитет), ООО "ВЭК "Интеграция", ООО ДМД групп".
Решением от 21.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.09.03, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО "ХЭЛП-Кириши" просит решение и постановление отменить, указывая на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права.
По мнению подателя жалобы, суд фактически лишил ООО "ХЭЛП-Кириши" иметь собственную точку зрения по вопросам повестки дня общего собрания участников Банка, и указал, как ответчик должен голосовать.
Ответчик полагает, что невнесение дополнительного вклада в уставный капитал не является нарушением обязанности участника.
В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали ее доводы, остальные участники процесса возразили против ее удовлетворения.
Комитет извещен о времени и месте рассмотрения дела, но представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в состав участников Банка входят:
- ООО "ХЭЛП-Кириши", которое владеет 19,84% долей в уставном капитале,
- ОАО "Госзагранинвест" - 19,84% долей в уставном капитале,
- Комитет Муниципального имущества мэрии города Калининграда - 20,64% долей в уставном капитале,
- Общество с ограниченной ответственностью "ВЭК интеграция" - 19,84% долей в уставном капитале,
- Общество с ограниченной ответственностью "ДМД групп" - 18,99% долей в уставном капитале,
- и 49 граждан, в совокупности владеющих 1% доли в уставном капитале.
На внеочередном общем собрании участников Банка 29.11.02 N 69 ООО "ХЭЛП-Кириши" воздержалось от голосования по вопросу о реорганизации Банка в отрытое акционерное общество, по вопросу о внесении дополнительного вклада отказалось участвовать в голосовании.
Дополнительный вклад в размере 5 952 000 руб. в уставный капитал Банка ООО "ХЭЛП-Кириши" не внесло.
Главное управление по Калининградской области Центрального банка Российской Федерации 14.03.03 направило Банку письмо N 12-16/1664 о необходимости приведение учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и реорганизации в открытое акционерное общество (л.д. 22 т. 1).
Судом первой инстанции правомерно установлено, что из-за действий ООО "ХЭЛП-Кириши" Банк лишен возможности исполнить предписание Центрального банка Российской Федерации, что может привести к применению в отношении Банка санкций со стороны контролирующего органа, а также повлечь его ликвидацию.
Судом сделан правомерный вывод о том, что ООО "ХЭЛП-Кириши", руководствуясь исключительно своими коммерческими интересами, существенно затрудняет деятельность Банка.
Довод подателя жалобы о том, что суд фактически лишил ООО "ХЭЛП-Кириши" иметь собственную точку зрения по вопросам повестки дня общего собрания участников Банка, и указал, как ответчик должен голосовать в любом случае, не правомерен.
В настоящее время в связи с тем, что количество участников Банка составляет более 50 лиц, общество обязано в течение года осуществить реорганизацию в открытое акционерное общество, либо оно подлежит ликвидации.
Таким образом, действия ООО "ХЭЛП-Кириши" могут привести к ликвидации общества, участником которого ответчик является. Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу о том, что указанные действия наносят существенный ущерб всем участникам банка и самому Банку, и на этом основании удовлетворил иск.
Довод подателя жалобы о том, что невнесение дополнительного вклада в уставный капитал не является нарушением обязанности участника, правомерен.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с соотношением, указанным в абзаце первом пункта первого названной статьи.
Таким образом, внесение дополнительного вклада в уставный капитал общества не является обязанностью участника.
Однако решение об увеличении уставного капитала принималось для стабилизации деятельности Банка и увеличении его конкурентной способности. Остальные участники внесли свои вклады, а ответчик не выполняет решение общего собрания общества, но и не соглашается с изменением размера своей доли в уставном капитале, в связи с чем судом первой инстанции сделан правомерный вывод о создании препятствий со стороны ООО "ХЭЛП-Кириши" деятельности Банка.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решение и постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 21.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.03 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3420/03-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛП-Кириши" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.И. Кириллова |
А.А. Кустов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с соотношением, указанным в абзаце первом пункта первого названной статьи."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2003 г. N А21-3420/03-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника