Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2003 г. N А56-24681/03 Заявление ИМНС о взыскании с ЗАО недоимки по НДС не удовлетворено, так как заявителем пропущен срок взыскания с Общества спорной суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2003 г. N А56-24681/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Дмитриева В.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга Михайловой А.А. (доверенность от 06.08.03 N 18/14636), от закрытого акционерного общества "Дебют-М" Царева А.Н. (доверенность от 15.12.03),

рассмотрев 16.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.03 по делу N А56-24681/03 (судья Саргин А.Н.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Дебют-М" (далее - Общество) 600000 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 28.08.03 налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция 13.05.99, 19.10.99 и 28.06.02 направила Обществу требования об уплате спорной суммы НДС, обязанность по уплате которой наступила 20.04.99. Указанное обстоятельство налоговая инспекция не оспаривает.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.03 по делу N А56-277781-02 (листы дела 12-14) требование налоговой инспекции от 28.06.02 в части спорной суммы НДС признано недействительным как повторное по отношению к требованиям налогового органа от 13.05.99 и 19.10.99. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Как указано в пункте 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Срок обращения с таким иском - 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Поэтому в случае пропуска срока направления требования налоговый орган вправе взыскать недоимки по налогам, если им не пропущены общие сроки, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, исчисленные в установленном Кодексом порядке. При этом налоговая инспекция должна учитывать срок направления требования, установленный статьей 70 НК РФ, и срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для принятия решения о взыскании налога, или срок подачи заявления в суд, установленный пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5.

В данном случае налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества недоимки по налогу, образовавшейся в 1999 году, на основании требований от 13.05.99 и от 19.10.99 в июле 2003 года. Поэтому суд обоснованно признал, что заявителем пропущен срок взыскания с Общества спорной суммы НДС, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, и на этом основании правомерно отказал в иске.

Поскольку, как указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02 01 N 5, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.03 по делу N А56-24681/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева В.В. Дмитриев

Л.Л. Никитушкина