Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2003 г. N А05-7785/02-64/9 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неисполнение обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц удовлетворен, так как ООО привлечено к налоговой ответственности в пределах трехлетнего срока давности, установленного ст.113 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2003 г. N А05-7785/02-64/9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А.,

Рассмотрев 08.01.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2002 по делу N А05-7785/02-64/9 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - Общество) 5 602,2 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 18.09.2002 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о подоходном налоге с физических лиц и налоге на доходы физических лиц за период с 01.01.99 по 31.12.01, о чем составлен акт от 25.01.02 N 27-07/40ДСП26.

По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 22.03.02 N 01/7-28-07/616 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания 5 602,2 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ, за неисполнение обязанности по удержанию и перечислению в бюджет 28 011 руб. налога на доходы физических лиц.

Поскольку ответчик не уплатил штраф в добровольном порядке, налоговый орган обратился в суд с иском об их взыскании.

В кассационной жалобе Общество не оспаривает по существу факт совершения налогового правонарушения, однако считает привлечение его к налоговой ответственности обжалуемым решением суда неправомерным ввиду пропуска налоговым органом срока давности привлечения к ответственности, установленного статьей 113 НК РФ.

Действительно, согласно статье 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности). В данной норме Закона также установлено, что исчисление данного срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 НК РФ. Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 Кодекса.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", действовавшего до 01.01.2001, предприятия, учреждения, организации обязаны перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на оплату труда либо не позднее дня перечисления со счетов указанных организаций в банке по поручениям работников причитающихся им сумм. Предприятия, учреждения, организации, выплачивающие суммы на оплату труда из выручки от реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, перечисляют исчисленные суммы налога в банки не позднее дня, следующего за днем выплаты денежных средств на оплату труда.

В кассационной жалобе Общество обоснованно ссылается на то, что оно не может быть привлечено к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за правонарушения, совершенные до 22.03.99.

Однако, как следует из акта налоговой проверки, налоговое правонарушение (неисполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению в бюджет 28 011 руб. налога на доходы физических лиц), за которое Общество и привлечено налоговым органом к ответственности по статье 123 НК РФ, совершено ответчиком в 2001 году.

Таким образом, следует признать, что согласно решению налогового органа от 22.03.02 N 01/7-28-07/616 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания 5 602,2 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ, за неисполнение обязанности по удержанию и перечислению в бюджет 28 011 руб. налога на доходы физических лиц в пределах трехлетнего срока давности, установленного статьей 113 НК РФ.

Следовательно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2002 по делу N А05-7785/02-64/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А.Зубарева И.Д.Абакумова

С.А.Ломакин