Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2003 г. N А42-2639/03-20 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС не удовлетворено, так как суд установил, что налогоплательщик своевременно направил в Инспекцию декларацию по НДС вместе с другими документами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 декабря 2003 г. N А42-2639/03-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 23.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.03 по делу N А42-2639/03-20 (судья Драчева Н.И.)

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арктикснабсервис" (далее - Общество) 4 061 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2002 года.

Решением суда от 12.08.03 в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 12.08.03, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. По мнению подателя жалобы, представленная Обществом без описи вложения почтовая квитанция N 01005 не подтверждает своевременности направления налогоплательщиком в налоговый орган декларации по НДС.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в результате проверки своевременности представления Обществом налоговой декларации по НДС за III квартал 2002 года Инспекция установила, что при сроке представления такой декларации 21.10.02 налогоплательщик фактически подал ее 23.10.02.

Решением налогового органа от 20.01.03 N 47 Общество привлечено к ответственности в виде взыскания 4 061 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по НДС за III квартал 2002 года. В требовании от 04.02.03 N 730 Инспекция предложила налогоплательщику уплатить названную сумму в срок до 10.02.03.

Общество добровольно штраф не уплатило, в связи с чем Инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что налогоплательщик своевременно представил по месту учета декларацию по НДС и отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных им требований.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту учета соответствующую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 названной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства (в том числе почтовую квитанцию N 01005), установил, что налогоплательщик 21.10.02, то есть своевременно, почтой направил в Инспекцию декларацию по НДС за III квартал 2002 года вместе с другими документами. Таким образом, в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Право оценки доказательств по делу принадлежит суду первой или апелляционной инстанций. Поскольку судом первой инстанции соблюдены положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие оценку доказательств по делу, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.03 по делу N А42-2639/03-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Кирейкова Г.Г. Клирикова Т.В.

Троицкая Н.В.