Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2003 г. N А44-1736/02-С12 Иск ОАО к ЗАО о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом, заключенного между ЗАО и Предпринимателем, не удовлетворен, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки Предприниматель акционером ЗАО уже не являлся, а следовательно, ЗАО правомерно, в соответствии со ст.690 ГК РФ, передано имущество в безвозмездное пользование Предпринимателю, как лицу не являющемуся учредителем, участником, руководителем или членом органов управления или контроля данного Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2003 г. N А44-1736/02-С12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии от ОАО "Деметра" Петрова А.Д. (доверенность от 10.06.02),

рассмотрев 24.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Тарасовой Ларисы Ивановны на решение от 20.06.03 (судья Чепрасов А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 19.09.03 (судьи Дмитриева Т.А., Александров С.А., Бестужева Г.М.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1736/02-C12,

установил:

Открытое акционерное общество "Деметра" (далее - ОАО "Деметра") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вюлтон" (далее - ЗАО "Вюлтон") о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 02.10.2000, заключенного между ЗАО "Вюлтон" и предпринимателем Тарасовой Ларисой Ивановной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена предприниматель Тарасова Л.И.

Решением от 20.06.03 договор безвозмездного пользования имуществом от 02.10.2000, заключенный между ЗАО "Вюлтон" и предпринимателем Тарасовой Л.И. в части передачи в пользование предпринимателю Тарасовой Л.И. помещения магазина N 18 площадью 168 кв.м., расположенного по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Кузнецова, д. 4, признан недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.03 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Тapacова Л.И. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В жалобе указывается на то, что предприниматель Тарасова Л.И. не была привлечена в качестве второго ответчика как сторона в оспариваемом договоре, чем были нарушены ее процессуальные права.

Податель жалобы полагает вывод суда о нарушении части 2 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не соответствующим материалам дела, так как на момент заключения договора предприниматель Тарасова Л.И. не являлась акционером ЗАО "Вюлтон". Суд, кроме того, не принял во внимание документы, подтверждающие, что истец был исключен из реестра акционеров и соответственно не является надлежащей стороной в споре.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Деметра" просит оставить ее без удовлетворения, а решение и постановление - в силе, поскольку суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО "Деметра" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО "Вюлтон" и предпринимателем Тарасовой Л.И. 02.10.2000 заключен договор безвозмездного пользования магазином N 18, состоящего из нежилого помещения общей площадью 168 кв.м., расположенного на первом этаже дома по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Кузнецова, д. 4, и ларем N 1 общей площадью 5,7 кв.м., расположенным по адресу: Новгородская область, ул. Пушкинская, д. 1-а.

ОАО "Деметра" со ссылкой на то, что оно является акционером ЗАО "Вюлтон", владеющим 51% обыкновенных акций, обратилось с иском о признании недействительным договора от 02.10.2000 в связи с отсутствием государственной регистрации договора. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил признать договор недействительным в связи с несоответствием его также части 2 статьи 690 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что оспариваемая сделка является ничтожной, совершена с нарушением части 2 статьи 690 ГК РФ, так как на момент ее совершения предприниматель Тарасова Л.И. являлась акционером общества.

Апелляционной инстанцией подтверждены выводы суда о недействительности оспариваемого договора. При этом указано, что договор дарения акций, заключенный 04.09.2000 между предпринимателем Тарасовой Л.И. и Тарасовой О.С. является мнимой сделкой, а права ОАО "Деметра" на 51% обыкновенных акций ЗАО "Вюлтон" подтверждается данными реестра акционеров.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Как установлено статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Признавая оспариваемый договор ничтожной сделкой, суд исходил из того, что на момент ее совершения предприниматель Тарасова Л.И. являлась акционером ЗАО "Вюлтон". Согласно части 2 статьи 690 ГК РФ коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Тарасова Л.И. являлась одним из учредителей ЗАО "Вюлтон".

Учредитель реализует свои права и обязанности лишь на стадии создания и регистрации общества, после чего является участником общества, а после продажи принадлежащих ему акций правовая связь между ним и обществом отсутствует.

Между предпринимателем Тарасовой Л.И. и Тарасовой О.С. 04.09.2000 заключен договор дарения 171 обыкновенной акции ЗАО "Вюлтон". Переход прав на акции к Тарасовой О.С. подтверждается выпиской из реестра акционеров (т. 1, л.д. 26) и передаточным распоряжением (т. 1, л.д. 24). Поскольку правовым последствием совершения сделки дарения акций является переход прав на них одаряемому, у суда не было оснований, исходя из материалов дела, полагать, что такие последствия не наступили. Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки предприниматель Тapacoва Л.И. акционером ЗАО "Вюлтон" не являлась.

Ссылка апелляционной инстанции на то, что доказательством мнимости совершенной сделки является участие предпринимателя Тарасовой Л.И. от своего имени в общих собраниях акционеров ЗАО "Вюлтон" не обоснована, поскольку из протоколов общего собрания акционеров, на которые сослался суд, не усматривается - от собственного имени выступала Тарасова Л.И. или от имени своей малолетней дочери.

Согласно части 1 статьи 170 ГК РФ мнимой сделкой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Из материалов дела не следует, что у сторон не было намерения создать соответствующие договору дарения правовые последствия в виде перехода прав на акции.

В связи с указанным судебные акты подлежат отмене, а в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 285, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.03 Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-1736/02-C12 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Деметра" в пользу предпринимателя Тарасовой Ларисы Ивановны 2 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина