Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2004 г. N А26-8352/02-17 Ходатайство Предпринимателя об отсрочке исполнения решения суда по иску Администрации об обязании заявителя освободить земельный участок удовлетворено с учетом положения заявителя и обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2004 г. N А26-8352/02-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от администрации города Петрозаводска Иванова А.О. (доверенность от 05.01.2004),

рассмотрев 20.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Петрозаводска на определение от 25.09.2003 (судья Коростелева В.И.) и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003 (судьи Тимошенко А.С., Кудрявцева Н.И., Переплеснин О.Б.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8352/02-17,

установил:

Администрация г. Петрозаводска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Махренской Чармиан Александровне об обязании освободить земельный участок площадью 91 кв. м, расположенный в г. Петрозаводске на проспекте Ленина между ул. Андропова и ул. Дзержинского.

Решением от 03.04.2003 (судья Мещерякова К.И.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2003 (судьи Кудрявцева Н.И., Морозова Н.А., Тойвонен И.Ю.), Махренскую Ч.А. суд обязал освободить занимаемый земельный участок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 25.09.2003 удовлетворено заявление Махренской Ч.А. об отсрочке исполнения решения суда. Отсрочка исполнения решения от 03.04.2003 по настоящему делу предоставлена до 25.12.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2003 определение от 25.09.2003 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить определение от 25.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Администрации подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Предприниматель Махренская Ч.А. о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки.

Суд по заявлению представителя ответчика предоставил отсрочку исполнения решения, принимая во внимание положение заявителя и обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Поскольку податель жалобы не представил доказательств неправомерности предоставления судом отсрочки, кассационная инстанция не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 25.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8352/02-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Петрозаводска - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М.Рудницкий Т.И.Сапоткина

И.В.Сергеева