Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2003 г. N А56-17104/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить денежные средства путем возврата на расчетный счет и путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Обществом представлены документы, подтверждающие поступление на счет налогоплательщика в российском банке денежных средств от иностранного покупателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2003 г. N А56-17104/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Малышевой Н.Н.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Тихоновой И.В. (доверенность от 04.07.03 N 03/104), Коньковой О.С. (доверенность от 10.07.03 N 03-05/182), от общества с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" Томачковой Л.И. (доверенность от 20.11.03), Подгайской Л.Б. (доверенность от 18.12.03 N 4),

рассмотрев 22.12.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 11.07.03 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 25.09.03 (судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17104/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, преобразованной в Межрайонную Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция), N 49-11/265 об отказе в возмещении 13 067 634 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и об обязании возместить 4 496 354 руб. путем возврата на расчетный счет, а оставшуюся сумму - путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда от 11.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.03, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права, ссылаясь на то, что в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщик представил инспекции выписки банка, не подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет заявителя в российском банке.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция установила следующее.

Из материалов дела следует, что 20.12.02 общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по оборотам, облагаемым НДС по ставке 0 процентов, за ноябрь 2002 года. Налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации и представленных документов, на основании которой решением N 49-11/265 отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС за ноябрь 2002 года.

В обоснование отказа в возмещении обществу НДС в оспариваемой сумме налоговая инспекция сослалась на несоблюдение обществом подпунктов 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество в ноябре 2002 года осуществляло поставку древесины на экспорт.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Из материалов дела видно, что в подтверждение права на получение возмещения налога из бюджета общество представило выписки банка, из которых следует, что денежные средства поступили с корреспондентского счета N 30302. Счет N 30302 в соответствии с Правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях Российской Федерации от 18.06.97 N 61 предназначен для расчетов между филиалами банка, расположенными на территории Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что для подтверждения фактического поступления выручки от иностранного покупателя на счет N 30302, обществом представлены документы, подтверждающие поступление на счет налогоплательщика в российском банке денежных средств от иностранного покупателя.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда, в связи с чем судебные акты отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17104/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина И.Д. Абакумова

Н.Н.Малышева