Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2002 г. N А56-16573/01 Жалоба ЗАО на постановление о направлении дела по иску Общества к ЗАО о расторжении договора долевого участия в строительстве в первую инстанцию для рассмотрения спора по существу не удовлетворена, так как данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку сторонами спорного договора являются юридические, а не физические лица - субинвесторы, привлекаемые ЗАО для финансирования строительства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2002 г. N А56-16573/01

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2002 г.

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии: от ЗАО "МЖВ" - генерального директора Андриенко В.Е. (паспорт) и Чайки Д.Л. (дов от 28.09.01),

рассмотрев 23.09.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Монолит-Финанс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.02 по делу N А56-16573/01 (судьи Горшелев В.В., Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Международные жилищные выставки" (далее - ЗАО "МЖВ") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Монолит-Финанс" (далее - ЗАО "Монолит-Финанс") о расторжении договора от 29.09.99 в связи с существенным его нарушением ответчиком.

Определением от 04.06.02 производство по делу прекращено на том основании, что спор затрагивает права и интересы субинвесторов (физических лиц), которые должны быть привлечены к участию в деле, а спор с участием физических лиц неподведомствен арбитражному суду.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.02 определение от 04.06.02 отменено с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ЗАО "Монолит-Финанс" просит отменить постановление апелляционной инстанции, полагая, что рассмотрение иска невозможно без участия физических лиц, права и законные интересы которых как субинвесторов будут затронуты решением по делу.

В судебном заседании представители истца возразили против удовлетворения жалобы. Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 29.09.99 ЗАО "МЖВ" и ЗАО "Монолит-Финанс" заключили договор на долевое участие в строительстве объектов Сторонами договора в соответствии с его пунктом 1 являются застройщик (ЗАО "МЖВ") и участник - юридическое лицо, осуществляющее в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, и на условиях настоящего договора права и обязанности дольщика, подрядчика, участника выставки.

Согласно пункту 8.1.7 договора участник (ЗАО "Монолит-Финанс") имеет право привлекать субинвесторов для финансирования строительства объектов по своему усмотрению и на основании договоров, заключенных между ним и субинвесторами.

Таким образом, сторонами договора, о расторжении которого заявлен иск, являются лишь ЗАО "МЖВ" и ЗАО "Монолит-Финанс".

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции, отменившей определение о прекращении производства по делу, следует признать законным.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.02 по делу N А56-16573/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Монолит-Финанс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

Т.И. Сапоткина