Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2002 г. N А56-10519/02 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в принятии к вычету НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам налогового органа о том, что налогоплательщик не имел облагаемых оборотов по реализации товаров (работ, услуг) и, следовательно, не вправе предъявлять налог к возмещению, а также обстоятельствам дела, свидетельствующим о недобросовестности налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2002 г. N А56-10519/02

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Матвеева Н.А. (доверенность от 24.09.02 N 14-05/19122),

рассмотрев 12.11.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 23.04.02 (судьи Згурская М.Л., Алешкевич О.А., Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 08.08.02 (судьи Кадулин А.В., Гайсановская Е.В., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10519/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - общество, ООО "Гефест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 15.01.02 N 1132146.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным названное решение инспекции в части отказа для принятия к вычету 5 834 400 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2001 года.

Решением суда от 23.04.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.02 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление суда. По мнению подателя жалобы, поскольку общество в проверяемый период облагаемых оборотов по реализации товаров (работ, услуг) не имело, следовательно, не вправе предъявлять к возмещению из бюджета и налоговые вычеты.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, общество по договору купли-продажи от 31.10.01 N РИ23-14/1 приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") партию режущего инструмента на сумму 35 006 400 руб., в том числе НДС составил 5 834 400 руб. ООО "Лидер" на основании договора купли-продажи от 31.10.01 N РИ 23-14/03 приобрело у ООО "Гефест" простые векселя ООО "Викинг" номинальной стоимостью 35 006 400 руб. Обязательства ООО "Лидер" перед ООО "Гефест" за приобретенные векселя и обязательства ООО "Гефест" перед ООО "Лидер" за поставленный товар погашены путем зачета взаимных требований (акт от 31.10.01 N 3). Векселя получены ООО "Гефест" от общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭК М" (далее - ООО "ЮТЭК М"), находящегося в городе Москве, в качестве взноса в уставной капитал ООО "Гефест".

Общество представило в инспекцию декларацию по НДС за октябрь 2001 года, в которой заявило налоговые вычеты в сумме 5 834 400 руб. по приобретенным ценностям.

Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства по НДС за октябрь 2001 года. По результатам проверки составлен акт от 18.12.01 N 1132146 и принято решение от 15.01.02 N 1132146 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и восстановлении для бюджета 5 834 400 руб. НДС за октябрь 2001 года.

В обоснование принятого решения инспекция указала, что выручка для целей налогообложения за октябрь 2001 года обществом не заявлена, что подтверждается представленными отчетами, следовательно, облагаемых оборотов по реализации товаров (работ, услуг) истец в проверяемый период не имел. Таким образом, применение обществом налоговых вычетов неправомерно.

Суд удовлетворил исковые требования общества, полагая, что истец выполнил требования действующего законодательства и представил в налоговую инспекцию и в суд доказательства приобретения и оприходования товара, его оплаты поставщику, а потому вправе предъявить к возмещению из бюджета налоговые вычеты, то есть сумму НДС, уплаченную поставщику при осуществлении расчетов за товар.

Однако кассационная инстанция считает, что суд не дал оценки доводам налогового органа, находящимся в материалах дела доказательствам, а также некоторым обстоятельствам по делу с точки зрения добросовестности налогоплательщика.

Налогоплательщик обязан добросовестно пользоваться предоставленными ему налоговым законодательством правами и исполнять обязанности, возложенные на него Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Гефест" зарегистрировано Регистрационной палатой Санкт-Петербурга 01.10.01 (свидетельство о регистрации от 01.10.01 N 162419). Уставной капитал общества составляет 10 000 руб. Единственным участником общества является гражданин Лысенко Ю.А. Для осуществления деятельности обществом 31.10.01 открыт расчетный счет в Санкт-Петербургском филиале Импексбанка, однако операции по счету до дня обращения общества с иском в арбитражный суд не проводились, денежных средств на расчетном счете общества не имеется, то есть деятельность обществом не осуществляется.

Согласно находящимся в деле документам, ООО "ЮТЭК М" 31.10.01 передает ООО "Гефест" в качестве вклада в уставной капитал простые векселя ООО "Викинг" на сумму 35 006 400 руб., однако общество не представило ни в ходе проверки налоговому органу, ни в суд доказательства внесения изменений в учредительные документы ООО "Гефест" по составу участников и размеру уставного капитала.

В тот же день, то есть 31.10.01 истец заключил с ООО "Лидер" три договора N РИ "N-14/03 купли-продажи простых векселей ООО "Викинг" на сумму 35 006 400 руб.; N РИ 23-14/01 купли-продажи режущего инструмента на сумму 34 977 600 руб. и N РИ 23-14/02 о передаче обществом приобретенного товара на ответственное хранение продавцу - ООО "Лидер". При этом продавец и покупатель товара находятся в городе Санкт-Петербурге, а склад продавца - в городе Москве. Стоимость услуг по ответственному хранению участниками договора не определена. Срок хранения установлен пунктом 8.1 договора от 31.10.01 N PИ 23-14/02 и составляет 3 месяца, однако в материалах дела отсутствуют сведения о реализации ООО "Гефест" приобретенного товара либо о продлении срока его ответственного хранения.

Акт о зачете взаимных требований N 3 составлен ООО "Лидер" и ООО "Гефест" также 31.10.01.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что простые векселя ООО "Викинг" подписаны за руководителя и главного бухгалтера векселедателя лицом, подпись которого похожа на подпись директора ООО "Лидер" Краснощека В.Н., организации, фактически получившей эти векселя в оплату за проданный товар.

При таких обстоятельствах, достоверность совершенных ООО "Гефест" операций по приобретению и оплате товара вызывает сомнения и подлежит повторной проверке судом при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 3 пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10519/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова