Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2004 г. N А13-7982/03-27 Иск ИМНС о взыскании с ООО налога на пользователей автомобильных дорог и штрафных санкций не удовлетворен, так как аренда имущества не относится к основным видам деятельности ответчика, поэтому доходы от сдачи имущества в аренду относятся к внереализационным доходам, то есть к доходам, не связанным с деятельностью предприятия по реализации продукции (работ, услуг), выручка от которой является объектом налогообложения налогом на пользователей автомобильных дорог

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2004 г. N А13-7982/03-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Пастуховой М.В., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 11.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.11.2003 по делу N А13-7982/03-27 (судья Кудин А.Г.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорлес" (далее - общество) 3511 руб. 67 коп. налога на пользователей автомобильных дорог и 702 руб. 33 коп. штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением арбитражного суда от 24.11.2003 в удовлетворении требований налогового органа отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и вынести новое решение о взыскании с общества налога на пользователей автомобильных дорог и штрафных санкций. По мнению заявителя, выручка от реализации услуг по предоставлению в аренду имущества, в том числе по договору лизинга, подлежит налогообложению на общих основаниях, то есть в размере 1 процента от выручки, полученной от сдачи в аренду имущества.

Налоговая инспекция и общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 год инспекция установила, что общество в налогооблагаемую базу по этому налогу не включило суммы, полученные от сдачи имущества в аренду.

По результатам камеральной проверки, налоговым органом 07.07.2003 принято решение N 202, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 702 руб. 33 коп. штрафа и 3511 руб. 67 коп. налога на пользователей автомобильных дорог и направлено требование от 07.07.2003 N 1523 об уплате налоговой санкции в срок до 24.07.2003.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" налог на пользователей автомобильных дорог исчисляется отдельно по каждому виду деятельности исходя из определенных ставок. Объектом обложения этим налогом являются выручка от реализации продукции (работ, услуг), а также сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной, снабженческо-сбытовой и торговой деятельности.

Согласно статье 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Как следует из материалов дела, аренда имущества не относится к основным видам деятельности общества, поэтому доходы от сдачи имущества в аренду относятся к внереализационным доходам, то есть не связанным с деятельностью предприятия по реализации продукции (работ, услуг), выручка от которой является объектом налогообложения налогом на пользователей автомобильных дорог.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал, что доход, полученный от названного вида деятельности, правомерно не включен налогоплательщиком в облагаемую налогом на пользователей автомобильных дорог базу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.11.2003 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7982/03-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова М.В. Пастухова

Н.В. Троицкая