Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А56-26759/03 Заявление ИМНС о ликвидации ООО в связи с грубым нарушением действующего законодательства не удовлетворено, так как заявитель не представил никаких доказательств невозможности использования юридического адреса ответчика для связи с ним

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2004 г. N А56-26759/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Изотовой С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу Вартаньян Ю.А. (доверенность от 11.07.2003),

рассмотрев 10.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2003 по делу N А56-26759/03 (судья Иванилова О.Б.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Ростехинформ" (далее - Общество) в связи с грубым нарушением действующего законодательства.

Решением суда от 03.11.2003 в удовлетворении требований налоговой инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. Податель жалобы полагает, что суд неправомерно не посчитал допущенные ответчиком нарушения пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" грубыми.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 18.10.2001 N 163056, изменения к уставу зарегистрированы решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 07.12.2001 N 261257. В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" Общество сообщило в налоговую инспекцию сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 вышеуказанного Закона. При этом ответчик указал адрес постоянно действующего исполнительного органа (генерального директора): город Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 99, корпус В.

Налоговая инспекция, сославшись на недостоверность сведений в части указания ответчиком адреса генерального директора, руководствуясь статьями 61, 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 11, статьей 23, подпунктом 16 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации предприятия.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункт 16 статьи 31" следует читать "подпункт 16 пункта 1 статьи 31"

По мнению кассационной инстанции, суд, проанализировав требования статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5, 25 Закона, пришел к правильному выводу об отсутствии грубого нарушения законодательства со стороны Общества при его создании и осуществлении им своей деятельности.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2003 по делу N А56-26759/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Изотова

И.И. Кириллова