Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-10234/2022[77-4554/2022]

N 77-4554/2022

24 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденных Халакова Р.Х, Уресметова А.В, Насыров И.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мухиной А.Ю. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Красногорского В.С, Милюкова Н.В, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. и кассационной жалобе осуждённого Халакова Р.Х. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2021 года

Насыров И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин РФ, судимый

-29 апреля 2005 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, освободился 8 февраля 2013 года по отбытии срока, - 30 июля 2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновскапо ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы

осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к двум годам 3 месяцам лишения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2020 года, окончательно к шести годам 8 месяцам в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Насырову И.Р. отбытое им наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2020 года, с 27 января 2020 года по 20 октября 2020 года по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 21 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу без льготного исчисления.

Халаков Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

- 13 июля 2012 года Барышским городским судом Ульяновской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 324 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 17 июля 2015 года по отбытии срока;

- 18 мая 2021 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2021 года, к пяти годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Халакову Р.Х. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Халакову Р.Х. отбытое им наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2021 года, с 16 мая 2020 года по 20 июля 2021 года по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 21 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу без льготного исчисления.

Уресметов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

- 25 августа 2010 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом постановлений Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года, Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2021 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (23 преступления), п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 11 мая 2012 года по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 11 дней;

- 19 марта 2014 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 мая 2014 года) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании с. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, освобожден 21 мая 2018 года по отбытии срока;

- 25 декабря 2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к двум годам лишения

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года, окончательно назначено Уресметову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Уресметову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Уресметову А.В. отбытое им наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года, с 28 мая 2020 года по 9 марта 2021 года по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 10 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу без льготного исчисления.

Ярмушев П.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ без назначения наказания.

Постановлено прекратить уголовное дело в отношении Ярмушева П.Н. в связи со смертью.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 2 марта 2022 года приговор от 9 августа 2021 года в отношении Уресметова, Халакова, Насырова изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на судимости у Уресметова А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2010 года.

Постановлено считать при определении вида исправительного учреждения, что у Уресметова вместо особо опасного рецидива имеется опасный рецидив.

Назначено Уресметову отбывание наказания в соответствии с требованием п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из описания преступного деяния указание о высказывании со стороны Халакова, Уресметова, Насырова угроз применения насилия в адрес П.П.А. и его близких.

Исключено из описания преступного деяния указание причинении потерпевшему действиями осужденных вид физической боли - "острой".

Смягчено Халакову наказание по ч. 2 ст. 321 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Смягчено Насырову наказание по ч. 2 ст. 321 до 2 лет 1 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Смягчено Уресметову наказание по ч. 2 ст. 321 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Насыров, Уресметов, Халаков признаны виновными в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Халаков выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и считает их незаконными, необоснованными и немотивированными, так как суд апелляционной инстанции проходил без него, а он в это время был на голодовке. Считает, что судебные решения вынесены с нарушением не только норм национального законодательства, но и международных норм права.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. выражает несогласие с апелляционным постановлением просит его отменить по следующим основаниям. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции неправильно определилвид рецидива, что апелляционная инстанция необоснованно исключила судимость Уресметова по приговору от 25.08.2010 года и, изменяя вид рецидива, неправильно изменила вид исправительного учреждения, сославшись на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14.092021 года, которым пересмотрены ранее состоявшиеся приговоры в отношении осужденного в связи с изменением законодательства. Данное постановление обжаловано в кассационном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Преступление, за которое осуждены Насыров, Халаков и Уресметов совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Насырова, Халакова и Уресметова в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Виновность Насырова, Халакова и Уресметова установлена показаниями потерпевшего П.Д.А, состоящего в должности коменданта отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ульяновской области, согласно которым он и еще сотрудники СИЗО, в том числе П.П.А. выполняли проверку камеры N 407, однако осужденный Насыров оттолкнул его, на замечания не реагировал, осужденный Халаков нанес ему удар рукой по лицу, а осужденные Уресметов и Ярмушев стали удерживать П.П.А.; такими же показаниями потерпевшего П.П.А.; совокупностью показаний свидетелей К.П.А, Г.В.В, Ж.И.А, К.Н.В, Е.В.В, У.А.С, С.В.П. об обстоятельствах преступления; осмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт проведения мероприятий по проверки камеры N 407 ФКУ СМЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и факт применения насилия в отношении сотрудников СИЗО-1 П.Д.А. и П.П.А. осужденными Насыровым, Халаковым, Уресметовым и Ярмушевым, а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденных дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Вопреки утверждениям осужденного Халакова, доводы его жалобы о нарушении права на защиту вследствие рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие не состоятельны.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Халаков надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции следует, что осужденный Халаков категорически отказался выходить из камеры для участия в процессе посредством видеоконференц-связи, в связи с чем, с учетом мнения участников судебного разбирательства, уголовное дело обоснованно рассмотрено в его отсутствие.

Указание на иные конкретные нарушения норм права в кассационной жалобе Халакова отсутствуют.

При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Суд при назначении наказания в отношении Халакова Р.Х, Насырова И.Р, совершивших преступление средней тяжести, обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Вместе с тем, при определении им для отбытия наказания вида исправительного учреждения, указал на наличие в действиях Халакова Р.Х. опасного рецидива преступлений, а Насырова И.Р. - особо опасного рецидива преступлений.

Кроме того, основанием для изменения приговора в отношении Уресметова судом апелляционной инстанции послужило постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14.09.2021 года, которое было отменено решением Шестого кассационного суда.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Халакова Р.Х. и Насырова И.Р. подлежит изменению, но без снижения наказания, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений.

При этом, апелляционное постановление в отношении Уресметова А.В. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой указанного судебного решения суд кассационной инстанции усматривает основания для разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Уресметова.

При этом учитывает данные о личности осужденного, наличие судимостей, по которым он в настоящее время отбывает длительный срок наказания и руководствуясь ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает Уресметову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок необходимый для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, до 24 февраля 2023 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 2 марта 2022 года в отношении Насырова И.Р. и Халакова Р.Х. изменить, исключить при определении вида исправительного учреждения указание на наличие в действиях Халакова Р.Х. опасного рецидива преступлений, а Насырова И.Р. - особо опасного рецидива преступлений.

В остальной части указанные приговор в отношении Насырова И.Р, Халакова Р.Х, Уресметова А.В. и апелляционное постановление в отношении Насырова И.Р. и Халакова Р.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Халакова Р.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 2 марта 2022 года в отношении Уресметова А.В. отменить, уголовное дело направить в Ульяновский областной суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Уресметова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов