Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2004 г. N А56-9322/03 Иск ООО к Обществу и ООО о взыскании солидарно задолженности за поставленные товары по договору и процентов удовлетворен, поскольку Общество не исполнило надлежащим образом свои обязательства перед поставщиком по оплате товаров, а так как исполнение этих обязательств обеспечено поручительством второго ответчика, суд законно и обоснованно взыскал солидарно с ответчиков сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2004 г. N А56-9322/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Сибирское кольцо" Горбатенко С.А. (доверенность от 24.03.2003), от ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" Горбатенко С.А. (доверенность от 24.03.2003),

рассмотрев 09.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение от 30 09.2003 (судья Виноградова Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2003 (судьи Хайруллина Х.Х., Бойко А.Е, Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9322/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский молочный торговый дом" (далее - ООО "Невский молочный торговый дом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") и обществу с ограниченной ответственностью "Далпорт-Санкт-Петербург" (далее - ООО "Далпорт-Санкт-Петербург") о взыскании солидарно с ответчиков 2 048 486 руб. задолженности за поставленные молочные товары по договору от 29.04.2002 N 449/02 и 105 881 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно изменял размер своих требований в связи с погашением первым ответчиком части долга.

В конечном итоге ООО "Невский молочный торговый дом" просило суд взыскать солидарно с ответчиков 1 840 476 руб. 62 коп. долга и 263 669 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.09.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Сибирское кольцо" и ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" в пользу ООО "Невский молочный торговый дом" солидарно взыскано 1 840 476 руб. 62 коп. долга, 263 669 руб. 72 коп. процентов по статье 395 ГК РФ и 22 372 руб. государственной пошлины по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с первого ответчика 448 257 руб. 78 коп. отменить и в иске в этой части отказать.

Податель жалобы ссылается на следующее: по договору поставка товара на вышеуказанную сумму истцом не осуществлялась, в связи с чем в силу положений статей 454, 513, 516 ГК РФ у покупателя не возникла обязанность оплачивать товары, им не полученные; судом нарушены нормы процессуального права, поскольку суд по ходатайству истца не отложил рассмотрение дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Сибирское кольцо" и ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Невский молочный торговый дом" о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Невский молочный торговый дом" (поставщик) и ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) 29.04.2002 заключен договор поставки N 449/02, по которому поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить молоко, молочные и другие продукты питания (далее - товары).

Cогласно пункту 1.1 договора наименование, количество и ассортимент товаров определяются в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, и указываются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена товаров определяется на основании прайс-листов и указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 5.2 договора закреплено право поставщика отгрузить товары без предварительной оплаты со стороны покупателя. В этом случае покупатель обязан оплатить полученные товары в течение пяти календарных дней со дня получения товаров.

Исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по оплате товаров по договору поставки от 29.04.2002 N 449/02 обеспечено поручительством ООО "Далпорт-Санкт-Петербург", которое 23.08.2002 заключило с ООО "Невский молочный торговый дом" договор поручительства N 449/02-П.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства от 23.08.2002 N 449/02-П ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" отвечает солидарно перед ООО "Невский молочный торговый дом" за выполнение ООО "Сибирское кольцо" всех обязательств по договору поставки от 29.04.2002 N 449/02, включая уплату штрафных санкций, процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков поставщика.

Договор поручительства не противоречит положениям статей 361-363 ГК РФ.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки от 29.04.2002 ООО "Невский молочный торговый дом" по имеющимся в деле товарно-транспортным накладным, даты и номера которых перечислены в исковом заявлении, отгрузил ООО "Сибирское кольцо" товары, которые в срок, установленный пунктом 5.2 договора поставки, оплачены не были.

Факт получения ответчиком товаров по данным товарно-транспортным накладным подтвержден материалами дела.

Актом сверки расчетов по состоянию на 19.12.2002 истец и первый ответчик также подтвердили факт получения товаров (включая товары, полученные покупателем по товарно-транспортным накладным, указанным ООО "Сибирское кольцо в кассационной жалобе) и установили, что задолженность покупателя перед поставщиком составляет 2 448 276 руб. 64 коп.

Кроме того, ООО "Сибирское кольцо" представило ООО "Невский молочный торговый дом" график погашения задолженности и частично погасило сумму долга платежным поручением от 05.01.2003 N 98.

На момент предъявления в арбитражный суд иска о взыскании долга и процентов долг покупателя составлял 2 048 276 руб. 64 коп.

В процессе рассмотрения спора ООО "Сибирское кольцо" продолжало гасить долг, и на момент принятия судом решения по делу он составил 1 840 476 руб. 62 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед поставщиком по оплате товаров, а исполнение этих обязательств обеспечено поручительством ООО "Далпорт-Санкт-Петербург", суд законно и обоснованно взыскал солидарно с ответчиков сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку.

Доводы, изложенные, ООО "Сибирское кольцо" в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного решения, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9322/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова