Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2004 г. N А26-3265/02-01-03/38 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности по договору об уступке права требования удовлетворен, поскольку данным договором предусмотрена компенсация за уступленное истцом ответчику право требования в денежной форме с соблюдением конкретного графика платежей, и по состоянию на момент нарушения обязательств ООО не представило доказательств проведения взаимозачетов за право требования в порядке, согласованном договором, равно как и доказательств возможности проведения таких взаимозачетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2004 г. N А26-3265/02-01-03/38

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "АБ-Инвест" Белова Р.А. (доверенность от 27.01.2004),

рассмотрев 30.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБ-Инвест" на решение от 04.12.2003 (судья Коростелева В.И.) и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2004 (судьи Тимошенко А.С., Кудрявцева Н.И., Тойвонен И.Ю.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3265/02-01-03/38,

установил:

Открытое акционерное общество "Карелэнерго" (далее - ОАО "Карелэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Инвест" (далее - ООО "АБ-Инвест") о взыскании 675 043 руб. 60 коп. задолженности по договору об уступке права требования от 31.05.99.

Решением от 04.12.2003 исковые требования ОАО "Карелэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АБ-Инвест" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд нарушил нормы материального права и не применил закон, подлежащий применению; выводы, содержащиеся в решении суда и постановлении апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "АБ-Инвест" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Карелэнерго" о времени и месте слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Карелэнерго" (цедент) и ООО "АБ-Инвест"" (цессионарий) 31.05.99 заключили между собой соглашение об уступке права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности от товарищества с ограниченной ответственностью "Петрозаводский лесопильно-мебельный комбинат" (далее - ТОО "ПЛМК").

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения право требования уплаты долга принадлежит ОАО "Карелэнерго" на основании договора на отпуск и потребление электроэнергии от 11.11.96 N 0039, заключенного между истцом и ТОО "ПЛМК".

По договору от 11.11.96 N 0039 у ТОО "ПЛМК" за отпущенную ОАО "Карелэнерго" электроэнергию в период с 07.05.97 по 07.04.99 числится задолженность по ее оплате в сумме 1 687 894 руб. 81 коп.

В пункте 6 договора цессии от 31.05.99 стороны предусмотрели, что в порядке компенсации за приобретенное право требования ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 1 687 894 руб. 81 коп. в срок до 01.02.2004.

При этом начиная с июня 1999 года цессионарий выплачивает ежемесячно цеденту по 30 140 руб. 10 коп., а в последний месяц - 30 189 руб. 31 коп.

Пункт 7 соглашения от 31.05.99 содержит указание на то, что сумма, указанная в пункте 6 договора, компенсируется путем перечисления цеденту денежных средств в размере до 30% суммы платежа и проведения взаимозачетов в объеме 70% суммы платежа.

По состоянию на 18.05.2000 ответчик частично погасил свою задолженность по договору цессии от 31.05.99 в сумме 400 000 руб.

По состоянию на 01.06.2002 ООО "АБ-Инвест" не произвело платежи по графику, предусмотренному пунктом 6 договора от 31.05.99, задолженность ответчика перед истцом составила 675 043 руб. 60 коп.

Отказ ООО "АБ-Инвест" возместить ОАО "Карелэнерго" данную сумму долга послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку пунктом 6 договора цессии от 31.05.99 предусмотрена компенсация за уступленное истцом ответчику право требования в денежной форме с соблюдением конкретного графика платежей и по состоянию на 01.06.2002 ответчик не представил доказательств проведения взаимозачетов за это право в порядке, согласованном в пункте 7 договора, равно как и доказательств возможности проведения таких взаимозачетов, ОАО "Карелэнерго" обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика долга в денежной форме.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и законно взыскал с ООО "АБ-Инвест" в пользу ОАО "Карелэнерго" задолженность по договору цессии от 31.05.99.

Доводы, изложенные ООО "АБ-Инвест" в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2004 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3265/02-01-03/38 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБ-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова