Кассационное определение Кассационного военного суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-788/2022[77-477/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего судьи Каманина И.В., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием военного прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Трофимовой А.А. на приговор Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 07 апреля 2022 г. по уголовному делу в отношении Королёва Романа Эдуардовича.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление военного прокурора Зеленко И.В, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения, кассационный военный суд

установил:

указанным приговором гарнизонного военного суда, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части N, Королёв Роман Эдуардович, ранее несудимый, осуждён по ст. 351 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на осуждённого на период испытательного срока определённых обязанностей.

Также приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств по делу и о распределении процессуальных издержек; частично удовлетворён гражданский иск военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре и взыскано в пользу государства в лице Министерства обороны РФ с Королёва Р.Э. 5 000 000 руб.; отказано в удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, образовавшегося в результате затрат на лечение потерпевших ФИО1 и ФИО2.

Королёв признан виновным в том, что являясь "данные изъяты" войсковой части N, 12 октября 2020 года нарушил правила подготовки к полётам "данные изъяты"", в результате чего 21 октября 2020 года произошла авария, повлекшая по неосторожности тяжкие последствия: причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и средней тяжести вреда здоровью ФИО2, что повлекло их пожизненное отстранение от "данные изъяты", а также полное уничтожение "данные изъяты", причинившее государству в лице Министерства обороны РФ материальный ущерб на сумму "данные изъяты".

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В кассационной жалобе представитель Министерства обороны РФ Трофимова А.А. просит отменить вышеуказанные приговор и апелляционное определение в части гражданского иска, заявленного военным прокурором гарнизона Комсомольска-на-Амуре к Королёву Р.Э, о возмещении имущественного ущерба, связанного с аварией "данные изъяты", в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В обоснование жалобы её автор, ссылаясь на то, что законных оснований для существенного уменьшения размера взыскания по гражданскому иску не имелось, отмечает, что гражданский иск военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре, заявленный в интересах государства в лице Министерства обороны РФ к Королёву разрешён тем самым судом неправильно. Уменьшая размер денежных средств, подлежащих взысканию с Королёва, суд необоснованно руководствовался статьёй 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". Вопреки выводам суда, согласно ст. 5 указанного Федерального закона, при снижении размера ущерба должна приниматься во внимание степень вины военнослужащего, что в необходимой степени не учтено. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 13, 27, 29, 149 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ Королёв несёт полную материальную ответственность за ущерб, причинённый государству при исполнении обязанностей военной службы, что является достаточным основанием для привлечения его к такому виду материальной ответственности.

Судом было достоверно установлено и нашло своё подтверждение материалами дела, что между полным уничтожением "данные изъяты" и действиями Королёва имеется причинно-следственная связь, в связи с чем государству в лице Министерства обороны РФ причинён значительный имущественный вред, по своему размеру существенно превышающий размер возмещения с Королёва, присуждённого по приговору.

Проверив материалы дела, кассационный военный суд находит кассационную жалобу представителя потерпевшего не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Однако подобных нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов судами допущено не было.

Факт совершения Королёвым вменённого ему по приговору преступления верно установлен судом на основании приведённых в приговоре и не вызывающих сомнений в своей достоверности и допустимости доказательств, на основании которых в полной мере выявлены все указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, а содеянному Королёвым дана правильная правовая оценка по ст. 351 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, доказанность вины Королёва в совершении преступления, за которое он осуждён, правильность квалификации содеянного, а также справедливость назначенного за преступление наказания автором кассационной жалобы и сторонами не оспариваются.

Доводы автора жалобы о неправильном разрешении судом гражданского иска несостоятельны.

Как следует из материалов дела, военным прокурором в интересах государства в лице Министерства обороны РФ по делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму "данные изъяты", образовавшегося в результате крушения по вине Королёва "данные изъяты" в виде его стоимости. Размер причинённого ущерба и тем самым сумма гражданского иска подтверждаются имеющимися в материалах дела и положенными в основу приговора судебными экспертизами.

Правильно определив фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения данного гражданского иска, гарнизонный военный суд принял обоснованное решение о привлечении Королёва к полной материальной ответственности, руководствуясь абзацем третьим ст. 5 и ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", согласно которым военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвёртым ст. 5 данного закона.

Принимая решение об уменьшении размера денежных средств, подлежащих взысканию с Королёва, суд учёл частичное возмещение Королёвым причинённого ущерба, материальное положение подсудимого и членов его семьи, а также принцип разумности и обоснованно уменьшил размер денежных средств, подлежащих взысканию с Королёва в счёт возмещения имущественного ущерба, образовавшегося в результате "данные изъяты", - до 5 000 000 руб.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данное решение убедительно мотивировано в приговоре и законных оснований для признания такого выводы несостоятельным не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а в апелляционном определении дана мотивированная и правильная оценка всем доводам апелляционной жалобы представителя Министерства обороны РФ, которые аналогичны доводам его кассационной жалобы.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Трофимовой А.А. на приговор Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 07 апреля 2022 г. по уголовному делу в отношении Королёва Романа Эдуардовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий