Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-11306/2022[77-5280/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В.

при секретаре Андресовой Ю.В, с участием:

прокурора Потапова Д.А, адвоката Халяпина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 февраля 2022 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 7 апреля 2022 г, вынесенных в отношении Шелковенко А.С.

Выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, а также мнение адвоката в защиту осужденного, полагавшего необходимым судебные решения изменить, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 февраля 2022 г.

ШЕЛКОВЕНКО АНТОН СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22 сентября 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;

- 17 мая 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 сентября 2020 г. и от 17 мая 2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 22 сентября 2020 г. и от 17 мая 2021 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, при этом в срок отбывания наказания зачтено время следования к месту его отбывания.

Разрешен вопрос, связанный с судьбой вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 7 апреля 2022 г. указанный выше приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. выражает несогласие с указанными выше судебными решениями, мотивируя тем, что суд отменяя условное осуждение и назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 17 мая 2021 г. не учел, что неотбытое наказание по данному приговору уже присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 января 2022 г.

В связи с чем, просит исключить указание на отмену условного осуждения по приговору от 17 мая 2021 г. и на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

По приговору суда Шелковенко А.С. признан виновным и осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, суд исходил из наличия ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно им заявленного и согласованного с защитником, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке.

При этом в судебном заседании Шелковенко А.С. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил, что осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям, установленным ст. 316-317 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, с которыми он согласился.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Шелковенко А.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы судом, и, по мнению суда кассационной инстанции, являются правильными.

Между тем, суд кассационной инстанции находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, окончательное наказание Шелковенко А.С. назначалось в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2020 г. и мирового судьи судебного участка N4 г. Бийска Алтайского края от 17 мая 2021 г.

Между тем, неотбытая часть наказания, назначенного Шелковенко А.С. приговором от 17 мая 2021 г, уже была частично присоединена на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 января 2022 г.

Таким образом, суд не в полной мере исследовал данные о личности осужденного, не проверил и не учел указанные выше обстоятельства.

Допущенное нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на исход дела в части назначения справедливого наказания.

Указанное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции.

В этой связи судебные решения в отношении Шелковенко А.С. в части назначения осужденному наказания по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 70 УК РФ подлежат изменению.

Иных оснований для отмены либо изменения судебных решений в отношении осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 7 апреля 2022 г. в отношении Шелковенко Антона Сергеевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене Шелковенко А.С. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 17 мая 2021 г. и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2020 г. и окончательно назначить Шелковенко А.С. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Судья А.В. Писарева