Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-24397/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника обвиняемой Маматовой А.Д. адвоката Бирючевой О.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Бирючевой О.А. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года об объявлении розыска Маматовой фио, паспортные данные, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ч. 5 ст. 291, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Кузьминского районного суда адрес с 5 марта 2022 года находится уголовное дело в отношении фио, Маматовой А.Д, фио, фио

29 сентября 2022 года в ходе судебного заседания по данному уголовному делу государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении Маматовой А.Д. в розыск.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о розыске Маматовой А.Д.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение об объявлении Маматовой А.Д. в розыск не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку содержащиеся в постановлении выводы суда о том, что фио скрылась, и местонахождение ее неизвестно, не основаны на каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что суд принимал все возможные меры для вызова и доставления Маматовой А.Д. в судебное заседание, и о том, что 29 сентября 2022 года фио не явилась в суд без уважительных причин. Обращая внимание на то, что до 22 сентября 2022 года фио соблюдала условия избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судебные заседания без уважительной причины не пропускала, 29 сентября 2022 года защита сообщила, что фио находится в лечебном учреждении, адвокат указывает, что оснований для объявления Маматовой А.Д. в розыск у суда не имелось, и ссылка суда в обжалуемом постановлении на принятое 2 сентября 2022 года, но обжалованное защитой и не вступившее в законную силу судебное решение об изменении Маматовой А.Д. меры пресечения на домашний арест является несостоятельной.

Заслушав выступление адвоката Бирючевой О.А, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года в отношении Маматовой А.Д. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд указал в постановлении, что 22 сентября 2022 года фио не явилась в зал судебного заседания на оглашение решения, принятого по ходатайству государственного обвинителя об изменении Маматовой А.Д. меры пресечения, постановление суда об изменении Маматовой А.Д. меры пресечения на домашний арест было направлено для исполнения в УИИ, однако с 23 сентября 2022 года фио по месту своей регистрации и фактического проживания отсутствовала, до 29 сентября 2022 года установить местонахождение Маматовой А.Д. принятыми сотрудниками УИИ и ОЭБиПК УВД по адрес... адрес мерами не представилось возможным, и эти обстоятельства дают основания полагать, что фио, имеющая родственников за пределами РФ, скрылась от суда.

Вывод суда о наличии оснований для объявления Маматовой А.Д. в розыск соответствует положениям ст. 238, УПК РФ и основан на документальных данных, представленных сотрудниками филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и ОЭБиПК УВД по адрес... адрес, поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение суда о розыске Маматовой А.Д, не соглашаясь с утверждением адвоката о том, что указанное решение основано на предположениях, тем более, что никаких документов, подтверждающих нахождение Маматовой А.Д. по адресу регистрации либо в лечебном учреждении, защита не представила.

Нарушения процедуры судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя в отношении Маматовой А.Д. судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция, признавая постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года об объявлении Маматовой А.Д. в розыск отвечающим требованиям ст.ст. 238, 271 УПК РФ, не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года в отношении Маматовой фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова