Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2004 г. N А05-10295/03-11 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налоговых санкций не удовлетворено, так как суд, исследовав условия договора на поставку нефтепродуктов, пришел к выводу о том, что право собственности на дизельное топливо возникло у заявителя не в момент оформления счета-фактуры продавцом, а в момент оприходования товара на складе ОАО, следовательно, исходя из этой даты заявителем должен быть уплачен акциз

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2004 г. N А05-10295/03-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Малышевой Н.Н., Шевченко А.В., рассмотрев 02.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.11.2003 по делу N А05-10295/03-11 (судья Шадрина Е.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Общество, ЦКБК) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 24.09.2003 N 01/1-22-19/3819.

Решением суда от 04.11.2003 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе её податель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Общества.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку полноты и правильности исчисления Обществом акцизов за период с 01.01.2003 по 30.06.2003, в ходе которой установила неполную уплату Обществом 3 250 руб. названного налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предпринимателем Лобанковым В.В. 31.12.2002 на основании договора с ЦБК были оформлены накладная и счет-фактура N 241 на отгрузку 440 литров дизельного топлива, которое было принято к учету на склад Общества 17.01.2003. ЦБК на момент оприходования топлива имел свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптовую реализацию нефтепродуктов. Поскольку с полученного дизтоплива Общество не исчислило акциз и не представило в налоговую инспекцию декларацию за январь 2003 года, то налоговый орган усмотрел в действиях ЦБК состав налоговых правонарушений, о чем составлен акт от 09.09.2003 N 01/1-21-19/1662.

По результатам проверки налоговая инспекция приняла решение от 24.09.2003 N 01/1-22-19/3819 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 650 руб. штрафа за неполную уплату акцизов и на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ - 1300 руб. штрафа за непредставление налоговой декларации за январь 2003 года. Решением налогового органа ЦБК также доначислено 3 250 руб. акциза и 333 руб. пеней за его несвоевременную уплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 НК РФ по операциям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 182 НК РФ, датой получения нефтепродуктов признается день совершения соответствующей операции.

Так, по операциям приобретения нефтепродуктов в собственность датой их получения является день передачи права собственности на нефтепродукты от одного лица другому лицу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом согласно статьей 224 ГК РФ передачей вещи признается как вручение вещи приобретателю, так и сдача ее перевозчику или передача товарораспорядительного документа на нее.

Вместе с пунктами 3.1 и 5.1 договора N 04-01, заключенного ЦБК с предпринимателем Лобанковым В.В., момент перехода права собственности на нефтепродукты определен датой составления акта приема передачи. Следовательно, с этой же даты у Общества возникает право собственности на полученные им нефтепродукты и (при наличии у него свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами), соответственно, обязанности налогоплательщика.

Датой получения подакцизных нефтепродуктов, полученных в счет оплаты услуг по их производству из давальческого сырья и материалов, а также самостоятельно произведенных из собственного сырья и материалов, следует считать день их оприходования, то есть день принятия этих товаров в установленном порядке к учету, в том числе производственному, складскому и т.д.

В соответствии с положениями статьи 220 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, для приобретения права собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, собственник этих материалов обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу. Основанием приобретения права собственности на нефтепродукты, выработанные из давальческого сырья, собственником этого сырья служит акт приема-передачи этих нефтепродуктов, подписываемый переработчиком давальческого сырья и его собственником.

Соответственно, если иное не предусмотрено договором о переработке давальческого сырья, датой получения несртепродуктов, произведенных на основе этого договора, собственником сырья является дата подписания указанного акта.

Поскольку акт приема передачи дизельного топлива заявителем не представлен, суд первой инстанции правомерно исходил из понятия даты совершения операции как даты оприходования нефтепродуктов.

Поскольку расшифровок понятия "день совершения операции" в налоговом законодательстве не содержится, то в силу статьи 11 НК РФ это понятие подлежит применению в том значении, которое содержится в иных нормах права.

В пункте 266 Методических рекомендаций по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н, и в пункте 60 письма Министерства финансов СССР от 30.04.74 N 103 "Об основных положениях по учету материалов на предприятиях и стройках" дата совершения операции связана с датой оформления карточки складского учета при получении материалов, в том числе и нефтепродуктов.

Оценив названные выше положения нормативных актов и условия договора с N 04-01, суд первой инстанции пришел к выводу, что право собственности на дизтопливо возникло у ЦБК не в момент оформления Лобанковым В.В. счета-фактуры, а в момент оприходования товара на складе Общества, а следовательно, налогоплательщик обязан уплатить в январе 2003 года 3 250 руб. акциза.

Учитывая изложенное и то, что переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда третьей инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.11.2003 по делу N А05-10295/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева

А.В. Шевченко