Определение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 2И-13336/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление ООО "Профессионалы фитнеса" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Фитнес-нутрициолог", "Продление доступа к вебинарам", "Тренер по стретчингу", "Тренировки онлайн", "Тренировки при диастазе", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b7.slivysklad.one,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление ООО "Профессионалы фитнеса" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Фитнес-нутрициолог", "Продление доступа к вебинарам", "Тренер по стретчингу", "Тренировки онлайн", "Тренировки при диастазе", которые, по утверждению заявителя, размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b7.slivysklad.one, без разрешения правообладателя - ООО "Профессионалы фитнеса"

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из поступивших в суд материалов об обстоятельствах подписи заявления ООО "Профессионалы фитнеса" о принятии предварительных обеспечительных мер, данное заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Шеманухина И.С, обозначившего себя в качестве представителя истца.

К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер приложена копия доверенности от 29 сентября 2021 года, в соответствии с которой Калашников Д.Г. уполномочивает Шеманухина И.С. представлять его интересы в суде, в том числе подписание заявления в суд, вместе с тем из указанной доверенности не усматривается право Шеманухина И.С. на представление интересов ООО "Профессионалы фитнеса"

Таким образом, полномочия Шеманухина И.С. на представление интересов ООО "Профессионалы фитнеса" не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Профессионалы фитнеса" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Фитнес-нутрициолог", "Продление доступа к вебинарам", "Тренер по стретчингу", "Тренировки онлайн", "Тренировки при диастазе", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b7.slivysklad.one, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина