Определение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 2И-13349/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление ООО "Профессионалы фитнеса" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Продление доступа к вебинарам", "Фитнес-занятия во время беременности и восстановление после родов", "Фигура на результат. Анализ состава тела в фитнесе", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sliwach.net,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Профессионалы фитнеса" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Продление доступа к вебинарам", "Фитнес-занятия во время беременности и восстановление после родов", "Фигура на результат. Анализ состава тела в фитнесе", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sliwach.net, Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами нарушения исключительных прав являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушение приведенных норм процессуального права, а также ст.1257 ГК РФ, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальные произведения.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

Представленные Договор об оказании услуг N91/21 от 27.12.2021 (заключенный между ООО "Профессионалы фитнеса" и ИП Меркурьевым В.А.), указывает на наличие гражданских правоотношений между сторонами по оказанию консалтинговых услуг, однако не указывают на передачу исключительных прав заявителю.

Из представленных заявителем документов не следует, что ООО "Профессионалы фитнеса" является правообладателем исключительных прав на спорные аудиовизуальные произведения.

Также на основании ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ.

Лица, оказывающие юридическую помощь должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).

Настоящее заявление подано в Московский городской суд от имени ООО "Профессионалы фитнеса", подписано Шеманухиным И.С.

В подтверждение полномочий Шеманухина И.С. к заявлению приложена доверенность от 29 сентября 2021 года, выданная от имени Калашникова Д.Г. на имя Шеманухина Е.В. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований полагать, что Шеманухин Е.В. уполномочен представлять интересы заявителя - ООО "Профессионалы фитнеса".

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления, что само по себе не лишает правообладателя права на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ООО "Профессионалы фитнеса" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Продление доступа к вебинарам", "Фитнес-занятия во время беременности и восстановление после родов", "Фигура на результат. Анализ состава тела в фитнесе", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sliwach.net.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова