Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2004 г. N А56-32356/03 Иск ООО к ИМНС РФ о признании недействительным уведомления налоговой инспекции об отказе в применении Обществом упрощенной системы налогообложения удовлетворен, так как ошибочное указание в заявлении объекта налогообложения не является основанием, препятствующим применению УСН

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2004 г. N А56-32356/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Малышевой Н.Н., Шевченко А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транс Форвард" адвоката Щеглова А.Ю. (доверенность от 23.04.03, удостоверение N 1874), от Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 8 по Санкт-Петербургу Годзелих Е.Н. (доверенность от 11.07.03 N 031/324),

рассмотрев 09.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.03 по делу N А56-32356/03 (судья Пилипенко Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Форвард" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене уведомления Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (преобразована в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) от 21.02.03 N 26/5982 об отказе в применении обществом упрощенной системы налогообложения и обязании инспекции выдать заявителю уведомление о применении упрощенной системы налогообложения.

В судебном заседании общество уточнило предмет спора и просило признать недействительным уведомление налоговой инспекции от 21.02.03 N 26/5982 и обязать ее выдать заявителю уведомление о применении упрощенной системы налогообложения.

Решением от 24.11.03 заявленные требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, налоговый орган правомерно отказал обществу в применении упрощенной системы налогообложения, поскольку налогоплательщик в заявлении неверно указал объект налогообложения. Кроме того, заявление о признании недействительным ненормативного акта подано заявителем в суд с пропуском трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общество в процессе своего создания 11.02.03 подало в налоговую инспекцию заявление (форма N 26.2-1) о переходе на упрощенную систему налогообложения, указав в качестве объекта налогообложения прибыль.

Уведомлением от 21.02.03 N 26/5982 налоговый орган сообщил обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с неправильным выбором налогоплательщиком объекта налогообложения.

Общество не согласилось с таким отказом и обжаловало уведомление в суд.

Суд, удовлетворяя требования общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса (далее - НК РФ) упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Статья 346.13 НК РФ устанавливает порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения. В соответствии с данным порядком организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.

Вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что общество, являясь вновь созданной организацией, подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с соблюдением вышеназванных условий и порядка.

Частью 3 статьи 346.12 НК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых налогоплательщик не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Таким образом, с учетом названной нормы суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ошибочное указание в заявлении объекта налогообложения не является основанием, препятствующим применению упрощенной системы налогообложения.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод налоговой инспекции о пропуске обществом срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПКРФ, как необоснованный.

В материалах дела имеется ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, с указанием причин пропуска.

Суд, рассмотрев данное ходатайство и установив причину пропуска уважительной, с учетом представленных ему полномочий правомерно восстановил пропущенный срок на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.03 по делу N А56-32356/03 без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева Н.Н. Малышева

А.В. Шевченко