Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2004 г. N А21-9114/03-С1 Иск Фонда о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен в части взыскания пеней, поскольку срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа законодательством об обязательном пенсионном страховании не установлен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2004 г. N А21-9114/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В.,

рассмотрев 29.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.03 по делу N А21-9114/03-C1 (судья Сергеева И.С.),

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Торгана Ефстафия Васильевича 900 руб. недоимки и 128,97 руб. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год.

Решением суда от 02.12.03 заявление пенсионного фонда удовлетворено в части взыскания с предпринимателя 900 руб. недоимки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит изменить решение суда и удовлетворить заявление полностью. По мнению подателя жалобы, взыскание с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату страховых взносов правомерно, поскольку срок их уплаты установлен Правилами исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 N 148 (далее - Правила).

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприниматель Торган Е.В. не уплатил страховые взносы за 2002 год, на основании чего пенсионным фондом направлено требование об уплате задолженности от 28.07.03 N 1183.

Требование об уплате задолженности не было исполнено предпринимателем в добровольном порядке, в связи с чем пенсионный фонд обратился с заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Поскольку срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа законодательством об обязательном пенсионном страховании не установлен, суд правомерно отказал пенсионному фонду во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку пенсионного фонда на пункт 4 Правил, в соответствии с которым фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Как указано в пункте 1 Правил, они определяют порядок и сроки исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, индивидуальными предпринимателями, адвокатами, частными детективами, занимающимися частной практикой нотариусами, а также главами и членами крестьянских (фермерских) хозяйств.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.03 по делу N А21-9114/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина