Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2004 г. N А56-36068/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение спорного налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортированных товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2004 г. N А56-36068/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Корабухиной Л.И. и Ломакина С.А.,

рассмотрев 05.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.03 по делу N А56-36068/03 (судья Пилипенко Т.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Тимберлэнд-Выборг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 21.07.03 N 13-24/18102 в части отказа в возмещении 3834 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2003 года.

Решением от 10.12.03 суд удовлетворил заявление на основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), установив факт соблюдения Обществом требований статьи 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. По мнению налогового органа, Обществу правомерно отказано в возмещении 3834 рублей НДС, так как в ходе встречной проверки установлено, что его поставщик - общество с ограниченной ответственностью "Северный Талисман" (далее - ООО "Северный Талисман") не отчитывается, а следовательно, "не подтвержден факт уплаты НДС в бюджет в размере 4006,95 рубля".

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно материалам дела 21.04.03 Общество представило в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0% за март 2003 года документы для подтверждения его права на возмещение 444400 рублей НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций. Проверив эти документы в камеральном порядке, Инспекция установила их соответствие требованиям пункта 1 статьи 165 НК РФ, но принятым по результатам проверки решением от 21.07.03 N 13-24/18102 признала право на возмещение только 440566 рублей налога, отказав Обществу в возмещении 3834 рублей НДС за март 2003 года со ссылкой на то, что "встречной проверкой не подтвержден факт уплаты НДС в бюджет" его поставщиком - ООО "Северный Талисман".

Кассационная инстанция считает, что в данном случае отказ налогового органа в возмещении налога не основан на нормах налогового законодательства и нарушает права Общества.

Право налогоплательщика на возмещение НДС при осуществлении экспортных операций и порядок реализации этого права установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьи 165 НК РФ документы. В свою очередь налоговый орган не позднее трех месяцев со дня представления этих документов должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении, проверив обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов на основании документов, указанных в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортированных товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг). Поэтому несостоятелен довод Инспекции об отсутствии сведений, подтверждающих перечисление в бюджет сумм НДС поставщиком Общества - ООО "Северный Талисман".

Кроме того, поставщики товаров (работ, услуг), используемых для осуществления экспортных операций, являются самостоятельными налогоплательщиками. В связи с этим именно налоговые органы, обязанные в силу статей 32, 82 и 87 НК РФ осуществлять контроль за соблюдением налогового законодательства, вправе в порядке статей 45-47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этими налогоплательщиками обязанностей, установленных Налоговым кодексом РФ, и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, а также реализацию прав экспортера, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

В данном случае Инспекция не оспаривает обоснованность применения Обществом ставки 0% за март 2003 года, соответствие представленных им документов требованиям пункта 1 статьи 165 и пункта 1 статьи 172 НК РФ, а также факт уплаты им 3834 рублей НДС при осуществлении экспортных операций, что и является основанием для применения вычетов и возмещения НДС. При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение Инспекции от 21.07.03 N 13-24/18102 в части отказа в возмещении названной суммы НДС за март 2003 года и в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал ее устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.03 по делу N А56-36068/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая Л.И. Корабухина

С.А. Ломакин