Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-44432/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-12429/2021 по апелляционной жалобе третьего лица Фрай Оксаны Витальевны на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Вершинского Максима Владимировича к Администрации поселения Рязановское в городе Москве о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворить.

Признать за Вершинским Максимом Владимировичем право пользования жилым помещением - отдельной квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 43, 7 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, поселок Фабрики имени 1 Мая, дом 51, кв. 40.

Обязать администрацию поселения Рязановское в городе Москве заключить с Вершинским Максимом Владимировичем договор социального найма жилого помещения - отдельной квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 43, 7 кв.м, расположенной по адресу: Москва, поселение Рязановское, поселок Фабрики имени 1 Мая, дом 51, кв. 40, включив в договор в качестве членов семьи Вершинского Максима Владимировича - дочь Вершинскую Злату Максимовну, паспортные данные и племянницу Фрай Оксану Витальевну, паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

Вершинский М.В. обратился в суд с иском к Администрации поселения Рязановское в г. Москве о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма. Требования мотивированы тем, что 21 июня 2021 года истец обратился в администрацию поселения Рязановское в городе Москве с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, поселение Рязановское, поселок Фабрики имени 1 Мая, дом 51, квартира 40, и включении в договор социального найма членов семьи, а именно: дочь - Вершинскую Злату Максимовну паспортные данные и племянницу - Фрай Оксану Витальевну, паспортные данные. Однако 25 июня 2021 года из администрации поступил ответ N02-02-10-253/21 о невозможности заключить договор социального найма жилого помещения (указанной квартиры) по причине предоставления неполного комплекта документов, необходимых для заключения договора социального найма жилого помещения, а именно отсутствия копии ордера/выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения, в архиве администрации поселения Рязановское указанные документы отсутствуют.

Истец Вершинский М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Вершинская З.М. и Фрай О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит третье лицо Фрай О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица Фрай О.В. по доверенности Воронов С.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Законный представить третьего лица Вершинской З.М. - Вершинская Е.В. в заседание судебной коллегии явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала.

Представитель ответчика Администрации поселения Рязановское в г. Москве по доверенности Никитин М.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица Фрай О.В. по доверенности Воронова С.В, представителя ответчика по доверенности Никитина М.А, законного представителя третьего лица Вершинской З.М. - Вершинской Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 10, 60, 62, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Вершинский Максим Владимирович обратился в Администрацию поселения Рязановское в городе Москве 21 июня 2021 года с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, поселение Рязановское, поселок Фабрики имени 1 Мая, дом 51, квартира 40, включении в договор социального найма в качестве членов семьи: дочь - Вершинскую Злату Максимовну паспортные данные, племянницу - Фрай Оксану Витальевну паспортные данные.

По результатам рассмотрения обращения ответчиком 25 июня 2021 года был дан ответ N 02-02-10-253/21 о невозможности заключить договор социального найма жилого помещения (указанной квартиры) по причине предоставления неполного комплекта документов, необходимых для заключения договора социального найма жилого помещения, а именно отсутствия копии ордера/выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения, в архиве администрации поселения Рязановское указанные документы отсутствуют.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Вершинский М.В. зарегистрирован по месту жительства и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, его право никем не оспаривается. Между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого лежит на наймодателе жилого помещения. Обстоятельств, исключающих возможность внести изменения в договор социального найма в отношении спорной квартиры, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств незаконного вселения истца в спорное жилое помещение и наличия иных оснований для отказа в заключении договора социального найма.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Проверив дело с учетом требований ч.1, ч.2 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а также в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы Фрай О.В. о том, что она не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно протоколу судебного заседания от 13 октября 2021 года Фрай О.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 48). При этом судебная коллегия обращает внимание, что Фрай О.В. воспользовалась своими процессуальными правами, и 25 ноября 2021 года через отдел делопроизводства Щербинского районного суда г. Москвы предоставила письменный отзыв на исковое заявление Вершинского М.В, который был принят и приобщен к материалам дела (л.д. 52-53). В письменных пояснениях третье лицо Фрай О.В. указала, что полностью поддерживает исковые требования Вершинского М.В.

Таким образом, ссылка Фрай О.В. о нарушении судом первой инстанции ее процессуальных прав не нашла своего подтверждения.

Более того, в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что фактически решение суда исполнено, 03 марта 2022 года с Вершинским М.В. заключен договор социального найма жилого помещения N439, в указанный договор включена Фрай О.В.

Довод апелляционной жалобы Фрай О.В. о ее неизвещении о времени и месте судебного разбирательства также опровергается материалами дела (л.д.68), поэтому отмену решения не влечет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Фрай Оксаны Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: