Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-45459/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ООО "СФО Азимут" по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

Заявление Римовой Т.Н, фио о предоставлении отсрочки исполнения решения - удовлетворить частично.

Предоставить Римову Александру Владимировичу, Римовой Тамаре Николаевне отсрочку исполнения решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы в части обращения взыскания на заложенное имущество по адресу: г.Москва, ул.Генерала Белова, д.55, кв.172, сроком до 31.12.2022 года.

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску ООО "АКБ-Инвест" к Римову Александру Владимировичу, Римовой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Римова Александра Владимировича к ООО "АКБ- Инвест", ПАО "Совкомбанк" о признании договора купли-продажи закладных и дополнительного соглашения к нему недействительным в части, встречному иску Римовой Тамары Николаевны к ООО "АКБ-Инвест", ПАО "Совкомбанк" о признании кредитного договора незаключенным (об оспаривании займа по безденежности).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021г. решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года отменено.

С Римова Александра Владимировича, Римовой Тамары Николаевны в солидарном порядке в пользу ООО "СФО АЗИМУТ" взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 3 августа 2020 г. в размере 16 308 243 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга - 14 300 000 рублей 00 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 1 689 437 рублей 29 копейки; неустойка по кредитному договору в размере 318 805 рублей 89 копейки, проценты за пользование кредитом с 04.08.2020г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 27, 99 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 04.08.2020 года по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей 00 копейки;

Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, назначение жилое, общая площадь 83, 6 (восемьдесят три целых шесть десятых) кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 15, кв. 84, кадастровый номер 77:05:0007006:5797, определен способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 16 396 800 рублей (80% рыночной цены);

Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, назначение жилое, общая площадь 53, 4 (пятьдесят три целых четыре десятых) кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 55, кв. 172, кадастровый номер 77:05:0011006:2816, определен способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 11 269 600 рублей (80% рыночной цены).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления Римова Александра Владимировича к ООО "АКБ-Инвест", ПАО "Совкомбанк" о признании договора купли - продажи закладных и дополнительного соглашения к нему недействительным в части - отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления Римовой Тамары Николаевны к ООО "АКБ-Инвест", ПАО "Совкомбанк" о признании кредитного договора незаключенным (об оспаривании займа по безденежности) - отказано.

Римов А.В, Римова Т.Н. обратились в суд с заявлениями о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что квартира, на которую обращено взыскание апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021г. является единственным жильем заявителей, в котором также проживают трое их несовершеннолетних детей. Просили предоставить отсрочку в исполнении решения суда на срок до 01.06.2023г.

Представитель заявителей фио, Римовой Т.Н. - фио заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда поддержала.

Представитель ООО "СФО АЗИМУТ" - фио возражала против удовлетворения заявлений.

Судом постановлено оспариваемое определение суда от 04 июля 2022 года, об отмене которого просит представитель ООО "СФО Азимут" по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Римов А.В. и Римова Т.Н. имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей: Римову Софью Александровну, 07.102016 г.р, фио Нкатерину Александровну, 28.03.2022 г.р, Римова Андрея Александровича, 22.05.2019 г.р.

В квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 55, кв. 172, зарегистрированы и проживают фио, трое несовершеннолетних детей.

Римова Т.Н. является инвалидом 2 группы.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что обращение взыскания на предмет залога имеет своей целью реализацию заложенного имущества для погашения долга перед кредитором, ответчик принимает меры к погашению долга перед кредитором, который возражений на её заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения не представил, заявитель имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, заложенное имущество является для неё и детей единственным местом жительства.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе представитель ООО "СФО Азимут" полагает необоснованными выводы суда о предоставлении отсрочки, считая, что приведенные судом обстоятельства (наличие несовершеннолетних детей, отсутствие другого жилья) не являются исключительными.

Данные доводы отклоняются, поскольку направлены на несогласие с оценкой доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Ссылка на то, что Римов А.В. имеет другое место проживания: г.Москва, ул.Красного Маяка, д.15, кв.84, не может быть принята во внимание, так как на данную квартиру также обращено взыскание.

Указание на то, что Римова Т.Н. является не матерью, а бабушкой несовершеннолетних, на существо постановленного решения не влияет.

Иные доводы частной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым дана должная правовая оценка.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, а сводится к несогласию истца с выводами суда об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "СФО Азимут" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: