Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2004 г. N А56-30971/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и об обязании возместить названную сумму удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе, представленные Обществом выписки банка подтверждают факт оплаты товара иностранным покупателем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2004 г. N А56-30971/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Тепломаш" Колотьева И.В. (доверенность от 17.03.04 N 17), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу Трофимова А.М. (доверенность от 08.07.03 N 03-05/102), рассмотрев 25.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу на решение от 09.10.03 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.12.03 (судьи Исаева И.А., Сергиенко А.Н., Алексеев С.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30971/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Тепломаш" (далее - Общество, ЗАО "НПО "Тепломаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу, далее - Инспекция) от 20.06.03 N 49-11/520 об отказе в возмещении 37 548 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Решением от 09.10.03 требования Общества полностью удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.03 решение суда от 09.10.03 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 09.10.03 и постановление от 17.12.03 и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Инспекция считает, что в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представленные Обществом документы (выписки банка) не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя экспортного товара.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО "НПО "Тепломаш", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить, принятые по делу судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации ЗАО "НПО "Тепломаш" по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, представленных Обществом в обоснование применения налоговых вычетов.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 20.06.03 N 49-11/320 об отказе в возмещении НДС в размере 37 548 руб. в связи с нарушением Обществом подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ (не представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки).

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества, признав недействительным решение Инспекции от 20.06.03 N 49-11/520 и обязал устранить допущенные нарушения, возместив в установленном законом порядке ЗАО "НПО "Тепломаш" 37 548 руб. НДС за февраль 2003 года.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального права, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в Инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

В данном случае факт экспорта Обществом товаров и уплату НДС поставщикам материальных ресурсов Инспекция не оспаривает.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что представленные Обществом выписки банка подтверждают факт оплаты товара иностранным покупателем.

Из платежных поручений от 04.02.03 N 545 и от 12.03.03 N 535 следует, что оплата товара произведена иностранным покупателем (нерезидентом), о чем свидетельствуют реквизиты, указанные в соответствии с пунктом 4.7 Инструкции Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам".

Таким образом, представленными заявителем документами подтверждается право Общества на возмещение НДС и у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30971/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н.Малышева Н.Г.Кузнецова

Л.Л.Никитушкина